 |
ChiangKaishekV2EX member #373475, joined on 2018-12-27 21:53:07 +08:00Today's activity rank 3267 |
 |
Per ChiangKaishek's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
ChiangKaishek's recent replies
Jun 18 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@cjban
我在举例现有的各种法律已经可以保护各种动物以及惩罚虐杀行为带来的影响, 野生动物也是动物, 所以我提了一下
> 在现在没有法律保护动物法益的情况下，直接寻衅滋事罪
这是你之前的原话, 我的理解是你希望能有法律来保护动物法益
我也说到了寻衅滋事罪可以兜底
虐杀动物 只有 **被人看到** 才会有影响, 仅虐杀行为本身不会影响任何人的权益
我认可用寻衅滋事来处罚虐杀动物造成不良社会影响的人, 我不认可的是专门立法保护动物
> 还是说你认为虐杀不是闹事，你看了开心，睡觉前看一眼梦里能发财？
我没有给你戴帽子, 反而是你在这给我扣帽子
我在举例现有的各种法律已经可以保护各种动物以及惩罚虐杀行为带来的影响, 野生动物也是动物, 所以我提了一下
> 在现在没有法律保护动物法益的情况下，直接寻衅滋事罪
这是你之前的原话, 我的理解是你希望能有法律来保护动物法益
我也说到了寻衅滋事罪可以兜底
虐杀动物 只有 **被人看到** 才会有影响, 仅虐杀行为本身不会影响任何人的权益
我认可用寻衅滋事来处罚虐杀动物造成不良社会影响的人, 我不认可的是专门立法保护动物
> 还是说你认为虐杀不是闹事，你看了开心，睡觉前看一眼梦里能发财？
我没有给你戴帽子, 反而是你在这给我扣帽子
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #98
公司社区可以有规章制度, 可以开除人, 拒绝别人进入
环境作为自然资源 视为国家资产的一部分, 出发点就是保护人
你要立法就是给动物和人一样的权益, 自然是不合理的
还有能不能好好说话😅, 别人有你就要有,别人大麻合法你也合法去抽你的大麻去吧
公司社区可以有规章制度, 可以开除人, 拒绝别人进入
环境作为自然资源 视为国家资产的一部分, 出发点就是保护人
你要立法就是给动物和人一样的权益, 自然是不合理的
还有能不能好好说话😅, 别人有你就要有,别人大麻合法你也合法去抽你的大麻去吧
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #80
我觉得这样的行为在文明社会确实不正常, 但是我也没有看到你所说的各种虐杀, 虐杀动物终究不是普遍的行为.
我并没有看到很多这种虐杀新闻或者视频, 我偶尔有看到过一些射杀虐待流浪猫狗之类的视频, 我也会觉得很不舒服, 我觉得大家去批评去骂这些人没问题, 我支持学校公司社区在合法的情况下来对这些人处罚, 但不应该立法去惩罚, 更不应该在没有伤害到任何人权益的情况下进行刑事处罚.
首先法律的出发点必须是保护人, 而虐这种行为非常主观, 动物的范围也非常广, 对这种行为的判定很难有明确的标准, 搞这种法律甚至可能限制普通人的自由.
我觉得这样的行为在文明社会确实不正常, 但是我也没有看到你所说的各种虐杀, 虐杀动物终究不是普遍的行为.
我并没有看到很多这种虐杀新闻或者视频, 我偶尔有看到过一些射杀虐待流浪猫狗之类的视频, 我也会觉得很不舒服, 我觉得大家去批评去骂这些人没问题, 我支持学校公司社区在合法的情况下来对这些人处罚, 但不应该立法去惩罚, 更不应该在没有伤害到任何人权益的情况下进行刑事处罚.
首先法律的出发点必须是保护人, 而虐这种行为非常主观, 动物的范围也非常广, 对这种行为的判定很难有明确的标准, 搞这种法律甚至可能限制普通人的自由.
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Thunderaxe #73 我的意思是这种违反公序良俗的行为不应该单独立法
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@QingXuJiaZhi #70
同意处罚是因为这些行为可能导致侵害他人权益, 出发点是保护人
举个例子: 如果一个人在自己家里虐杀自己的宠物,没有拍摄视频也没有被传播,也没有被任何人看见,我认为这种情况是不应该是违法的, 更不应该被处罚;
单独立动物保护法那是赋予动物权益, 这不是法律应该做的;
同意处罚是因为这些行为可能导致侵害他人权益, 出发点是保护人
举个例子: 如果一个人在自己家里虐杀自己的宠物,没有拍摄视频也没有被传播,也没有被任何人看见,我认为这种情况是不应该是违法的, 更不应该被处罚;
单独立动物保护法那是赋予动物权益, 这不是法律应该做的;
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@Leon777 野生动物保护法 第一条 为了保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，促进人与自然和谐共生，制定本法。
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@cjban
动物凭什么有法益? 我认为一切法律的出发点都应该是用来保护人的;
动物作为宠物是个人财产有民法典, 作为野生动物有野生动物保护法, 传播相关视频有网络安全法, 最后才是用寻衅滋事来兜底;
我觉得可以用相关法律来对这些人进行处罚, 但不能仅仅因为虐待虐杀动物这个行为本身来进行处罚, 也不应该专门立法, 专门为动物立法只是满足部分人的心理需求, 我不觉得这类立法能带来什么实际的利益;
动物凭什么有法益? 我认为一切法律的出发点都应该是用来保护人的;
动物作为宠物是个人财产有民法典, 作为野生动物有野生动物保护法, 传播相关视频有网络安全法, 最后才是用寻衅滋事来兜底;
我觉得可以用相关法律来对这些人进行处罚, 但不能仅仅因为虐待虐杀动物这个行为本身来进行处罚, 也不应该专门立法, 专门为动物立法只是满足部分人的心理需求, 我不觉得这类立法能带来什么实际的利益;
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@wfg
> 本帖提到的事件是虐杀
我没看到这个帖子有提到具体的虐杀行为, 不知道你指的是什么
> 绝大部分人都是反对虐杀动物
我同意, 但是大部分人反对的事情, 不代表就一定要立法;
而且现在已经有好几部法律在不同程度上都有保护各种动物的条例;
就算要立法也是针对虐杀行为带来的后果, 比如财产损失, 网络传播, 不是针对虐杀行为本身;
> 本帖提到的事件是虐杀
我没看到这个帖子有提到具体的虐杀行为, 不知道你指的是什么
> 绝大部分人都是反对虐杀动物
我同意, 但是大部分人反对的事情, 不代表就一定要立法;
而且现在已经有好几部法律在不同程度上都有保护各种动物的条例;
就算要立法也是针对虐杀行为带来的后果, 比如财产损失, 网络传播, 不是针对虐杀行为本身;
Jun 12 Replied to a topic by jacketma › 重庆 › 老铁们是怎么看待狗妈猫妈人士的？ |
@wfg 法律是保护人的, 虐杀动物没有直接侵犯到任何人的权益, 虐杀的定义也非常难以界定的
Select Language