6755 commits

微博登录就行，个人开发者友好

@LXchienne 把需求说清楚，想好验收标准，剩下的交给 AI 。

最近把个人项目换成用 Kimi 开发 GLM Review ，发现效果也不错

我记得 M5 还没出 Pro 和 Max 版本

最好的 git 客户端不是 git 吗？

如果候选人面试过程中表现出的能力远远强于招聘岗位需求，就不会被录用。因为
1. 开不出与他能力匹配的薪水
2. 没有足够的需求场景让他发挥专长

说白了就是公司没有信心能留住人才，不想浪费双方的时间精力。

你找不到这种方法

很多大厂还是万年 Java 8

经典的 API 设计一般要么贴近页面内容，要么贴近数据模型。

贴近页面的 API 一个 endpoint 对应一个页面，其优势在于前端只需要一次请求即可拿到全部需要的字段，加载/错误状态处理非常简单，字段数据按设计图填充即可，汇总拼装数据的工作主要在后端完成。这种方式的缺点在于页面内容是随产品迭代经常修改的，这意味着每次需求变更都需要变更接口数据结构以适配页面变化。如果要无缝升级，要么给 endpoint 加版本号，要么确保只新增字段不修改、删除现有字段。

贴近数据模型的设计一般每个 endpoint 对应一个数据库里的一个表，汇总拼装数据的工作由前端完成。这种方式的优点在于数据模型相对页面更稳定，受需求变更影响更少，而且真有变更大都是加字段的行为，比较容易向下兼容；缺点是前端需要组织从多个 endpoint 加载数据，管理它们之间的依赖顺序，记录跟踪每个请求的状态、错误处理等，前端复杂度会增加不少。

Outlook

直接 SSR 不好吗？

个人搞开源多半是情怀，大厂搞开源则多是买卖。

反代不是这么用的

你只是记住了心想事成的几个事例，心想事不成的忘了而已

我记得 mac 早就不支持 PPTP 了

JS 也是 false == '0'
我这儿已经强制用 === 了

没有一天一个快照这虚拟机是白用了

@uqf0663 #95 正义是有成本的。商家为什么知假售假，能骗一个是一个？赌的就是消费者走正规司法途径跟他耗不起，而售假近乎零成本。当年老罗为什么要跑去西门子公司门口当众砸冰箱？为什么不走正规司法途径去起诉？就是因为正规司法途径成本高，质监、消协踢皮球，还不如在通过网络和媒体搞舆论战。

仅退款机制最大的作用就是把维权的成本反过来丢给商家了，要么去起诉消费者，花大半年时间维权最后法院顶多判决我把平板还给你，如果激怒我了还得反诉你售假要求退一赔三。如果商家心虚了不去起诉，那这一单就净亏了。消费者维权成本大大降低，商家售假成本显著提升。