IvanL120

@prefect 赞同，恋人同居尚且都会因为生活习惯有摩擦，更何况是陌生人。而且上班本来就累（尤其是人际往来），大家回家大概率都是躺床上，自己玩自己的。和一个不知道来路去途以及不知什么时候就搬走的合租室友成为朋友，是一件收益低但风险极高的事情。

@Sundayz 赞同，小钱花了也就花了，老人开心就好，大额转账一定要管控。管控最简单的方法是，定期打钱。

@yoshiyuki 你的回应不正是在一步步地证明王侯将相有种，反驳你自己的观点吗？

就算再草包，也能靠家庭庇佑获得较为优渥的生活。而且在家务农和在大厂上班跃迁在哪，一个在农田里费命，一个在工位前费命，跃迁在哪里？还是说你觉得工资高一点就算跃迁呢？还是你觉得码农的工作性质比农民“高级”呢？只因为他住在了一线城市就跃迁了？到底是谁更被消费主义腌入味啊？

再说点你更难接受的，你轻而易举举出的几百万首付，是你大厂同学一辈子也攒不到的积蓄。更难受的是，哪怕只是拿出两百万放到 R1 的理财里，每个月都是保底 5K ，换言之，就算草包一辈子不工作，也不愁吃喝。而你在大厂上班的同学现在敢休息，甚至辞职吗？一个人只能靠打工维持日常开支，那么他和农民的生活差距在哪？与此同时，草包儿子可以疯狂享受自己的生活，做自己向往的事情，不必拘泥于柴米油盐，也可以疯狂试错，去大厂，去创业，哪怕是一事无成，最后也衣食无忧。

最后，你一直拿你导师的草包儿子和农村出身的大厂员工对比，那请问前者占高干子弟中的多少比例？后者占农村子弟中的多少？更何况，你也说了草包儿子是被家里推荐就进了阿里，可是阿里一年也就招那么些个人啊，农民子弟达到相同的门槛需要付出多少努力呢？有几个人能做到呢？拿个例代表群体，是否太过偏颇了呢？

我个人觉得比较理想的情况是，双职工就拿出相同比例或者金额的工资作为家庭资金，处理公用开支；一方全职的话，就工作方提供一定金额，然后定期审核流水。

苹果现在也是阿三哥比较多了，系统稳定性以及大不如前了，好在软硬一体和 unix 打底，使用体验凑合用吧

@yoshiyuki 在大厂上班和在家务农有啥阶级跃迁，不都是干一辈子不敢休息，还落了一身病？而且同样是贷款买房，你导师的草包儿子买了套别墅，你同学只能买楼房，这不正好说明了王侯将相有种么？不也正好反驳了你的上一条言论？

更何况一线城市，住房与住房之前亦有差距，不然为啥学区房就卖得贵的呢？在这波房价大跌里，城市核心区的房子现在都还恨天高，跌价比例还比城市周边的少呢？在我眼中，普罗大众不能当下立即退休，还能维持一辈子当下生活水平不明显衰退的，那就不能算阶级跃迁。至于干的工作岗位是什么，只是市场需求决定的，并不是他们自己能选的，不然为什么那么多 35 岁被优化的码农就找不到程序员的工作了？不要过于高看个人的努力，而否认市场运作，不然为啥除了你近十年进大厂的同学，其他农村同学还是买不起一线城市的房呢，是他们没有好好工作，不够努力吗？

最后，家长的经济实力、为人处事和见识眼光会耳濡目染影响孩子的品行。比如我研究生导师的小孩们现在在小学里都是让各行教授轮流介绍前沿科技现状，更不说平时培优补习的投资。毕竟市面上流通的“好”工作就那么多，普通双职工家庭想要竞争，就免不了和这样长大的孩子比。至于兴趣班，正如我第一条评论所说，已经退版本了，现在人均三四个特长班上着，是基础，不是提升。当然了，不培训，只会越落越远。

@yoshiyuki 我不知道啊，在 996 是福报的大环境下，普通家庭出身的孩子还想卷，那就没有过得好的，哪怕是自己干到 985 教授；或者你可以举一个例子，寒门出身的 00 后，甚至 90 后，靠着老实上班实现阶级跃迁的？

@DXpro 正解，20 年前，我导师的孩子小学就已经是奥数、奥英、乒乓球、游泳和钢琴；而如今，纯功利目的，应该是发论文，申项目，发火箭

@GyroZeppeli13 医院也知道影响，所以医生觉得症状不严重的，都会写抑郁状态，而不是抑郁症以避免上报。