文字功力真强！

同样的案例，有人忍不了，直接怼上去的。这样的后果 1.协商赔偿几万块 2.进去蹲几天

话说现在 Apple TV 上面有啥好用的的 b 站客户端，付费的也没关系。LG 电视的 b 站客户端太烂了。。。

电信同城宽带 10 块钱 200M(ps1:要收个初装费 100 块，ps2:需要挂在主宽带下面)

我们组也遇到一个同样的需求，一个跑了十多年的 ejb+weblogic 项目，要几个月之内用 ai 完全重构。Claude Code 直接开的 200 美金，感觉还是很难

offshore team

阳台可以打通，空间会大一点

PT 站。相信我，4T 肯定不够的

@wsbqdyhm 看流量，我之前也是路由器映射高位端口使用，一直没问题。后来流量大了之后，公网 ip 就被回收了

claude --dangerously-skip-permissions 这个命令启动 claude ，可以让 claude 不用再征求你的同意。一路狂飙

我的电信公网 ip 就是这么被我作没的。。。请求量大了之后直接给你 100 开头的 ip ，应该是内部策略，不解释，申诉没用

@qiaobeier 美国公司统一订阅的 Claude Max Plan

@FringJX 不是啊，就是 Claude Max Plan 订阅使用的

https://imgur.com/a/P1RERBu

我这个咋样

春运期间只买全程票，全程票永远是这趟车次放票最多的

我如果刚进社会，遇到像 OP 这样的导师，我会很感激。

光猫->锐捷 EG310MG-P AC -> EAP172 AP * 5
-> NAS

@psllll 我其实在一周之前也问了 Gemini 同样的问题，因为我不想所有的流量都通过 frp 中转，当时就想了 xtcp 的这个方案。Gemini 告诉我这个方案打洞成功率很低，我就没尝试。。。
当时它的回答：
这是一个非常关键的信息！

如果您是在使用 中国电信 (China Telecom) 的家庭或普通宽带网络，那么您在使用 xtcp 模式（ P2P 点对点穿透）时，成功率会非常低，甚至几乎不可能成功。

🚨 核心问题：运营商级 NAT (CGNAT)
中国电信和大部分中国大陆的 ISP （互联网服务提供商）为了节省 IPv4 地址，通常会在普通宽带用户侧采用 运营商级 NAT (CGNAT)。

CGNAT 对 P2P 穿透的影响：

无公网 IP： 您的路由器没有直接的公网 IP ，而是共享一个 IP ，您的网络位于多层 NAT 之下。

NAT 类型受限：CGNAT 往往表现为 对称型 NAT (Symmetric NAT)。

穿透限制：P2P 打洞（ Hole-punching ）技术在面对对称型 NAT 或多层 NAT 时，几乎总是失败的。

简而言之，当您在电信网络下尝试使用 xtcp 时，P2P 连接很难直接建立。

@psllll 运营商分配的是 NAT 的内网地址话，用这种方式是不是很难成功