在这个帖子里面看到有讨论多副本支持 AZ 容灾的事情 https://www.v2ex.com/t/1021131
好奇有多少公司是支持“真”机房/AZ 级容灾的？
个人理解如果是真正的实现容灾那么至上而下要能容灾：
1. 首先业务和基础设置部署上需要多 AZ 部署；
2. 然后在线业务依赖的数据库、带存储类的中间件（消息、缓存）需要有 AZ 容灾能力（如果只是切流，那不算“真“容灾，数据也需要保证完整性的）；
3. 还有离线大数据的批处理等也要跨 AZ 部署；
4. 最后还要能监测到 AZ 故障，整体南北流量进行切流；
感觉还是挺难的，所以大家的 AZ 级容灾是咋做的，真的可以把一个 AZ 永久性的灾难，然后业务可用性和数据也不受损么？
好奇有多少公司是支持“真”机房/AZ 级容灾的？
个人理解如果是真正的实现容灾那么至上而下要能容灾：
1. 首先业务和基础设置部署上需要多 AZ 部署；
2. 然后在线业务依赖的数据库、带存储类的中间件（消息、缓存）需要有 AZ 容灾能力（如果只是切流，那不算“真“容灾，数据也需要保证完整性的）；
3. 还有离线大数据的批处理等也要跨 AZ 部署；
4. 最后还要能监测到 AZ 故障，整体南北流量进行切流；
感觉还是挺难的，所以大家的 AZ 级容灾是咋做的，真的可以把一个 AZ 永久性的灾难，然后业务可用性和数据也不受损么？
Select Language