物料准备：
- 双色球中奖号码输入 ChatGPT 之后.pdf
- 双色球.xlsx
- 支持 GPT-4 和 GPT-4o 的不同账号 贴个链接: https://pan.baidu.com/s/1yqu7Eg9oq5WvHdIDoyyG1g?pwd=3egr 提取码: 3egr 复制这段内容后打开百度网盘手机 App ，操作更方便哦
过程设计：
- 先考察双方对 pdf 的解析和总结
- 通过对话引导，是否能做预测
- 再考察双方对 Excel 的解析，近 100 期的双色球中奖数据
- 考察双方自动数据处理后，通过提问，对数据进行提取输出
设计的问题如下：
-
分析一下这个 pdf ，然后总结一下（分析和总结都能做到，4o 太啰嗦了 ）
-
那你是否可以做到文中说的操作？（ 4 还在说明预测的不可信，4o 已经迫不及待的开始输出 ）
-
（可选）是的，是随机事件，咱们来尝试模拟一下（这个是问 4 的，4o 已经输出一堆了，很不矜持啊 ）
-
这是近 100 期的中奖数据（数据故意不做清洗，故意误导<其实是懒的处理了>，中奖号码的格式是直接复制网页的，也没指明红球和蓝球，4 做的很好，主动提问规则是什么，4o 不管三七二十一，一顿输出，还是错的）
-
列出在历史数据中，最常出现的 10 个号码（ 4 能理解这个问题，同时还输出出现的次数，而 4o 就一言难尽了，改了几次它才理解意思，不过有点小怀疑是因为今天第一天发布，太多人使用，压力大，做了智能限制，因为其实试了几轮的，有时候能理解，可能负载均衡了）
-
列出在历史数据中，红球和蓝球分别最常出现的 5 个号码（ 4o 在上一个问题就是主动输出这样的，4 正常理解正常输出）
-
尝试输出你认为的下一期的中奖号码，用你的逻辑进行推理（ 4o 好像又一次偷懒了）
结果截图：（有点长，可以拖到最后看主观总结或下载来看细节）
-
先是 4 的截图
-
4o 的截图
主观总结：
- 从回复速度来对比，4o 的确是回复更快。
- 从回复的智能程度对比，对于同样的问题，4o 有时候会答非所问，或者说是太积极的对答案进行拓展，甚至是想太多，主观能动性太强了，有点话痨。而 4 的话，就是中规中矩，一问一答，毫不多嘴，甚至会主动提出自己的疑问，很严谨的风格。
- 感兴趣的佬友可以下载物料重新测试看看
个人看法，对于不太复杂的问题，直接用 4o 更快的得到答案，逻辑复杂的还是暂时用 4 ，稳一手。
Select Language