为什么超级计算机比普通计算机集群贵？

This topic created in 4474 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

现在的很多超级计算机的架构也是类似于集群式的。相对于普通计算机集群来说，超级计算机内的节点通讯的效率更高，调用栈更少，所以如果达到相同的性能，每个节点应该比一个普通计算机便宜才对。

如果超级计算机的架构是集群式的，也应该可以根据需要增加计算节点，从而控制价格。那么为什么现在超级计算机还是比普通计算机集群要贵呢？现在的大多数互联网企业为什么还是使用普通机器组成的集群？

Supplement 1 · Mar 19, 2014

其实我的问题主要是，现在同一个机房也都是用网卡连接，通过网络通讯，每个机器一个操作系统。感觉这个调用栈太多了，为什么不能用一些更高效的通讯方式呢？

超级计算机

集群

普通

14 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

creamiced

Mar 18, 2014

外行随便猜猜：
既然节点通讯的效率更高，调用栈更少，那付出的代价就是高成本啊

sinxccc

Mar 18, 2014

我也是外行…

不过我觉得互联网企业那点数据计算用不上超级计算机吧=_=

66450146

Mar 18, 2014

我也是外行，但是从宏观来看，超算是专用架构，普通集群是通用架构，没有什么可比性吧。。。

pyKun

Mar 18, 2014

"既然节点通讯的效率更高，调用栈更少"

这句话背后的实现细节之一可能就是，备份要基于不同机房，机架，还要保证速度，那么就要上万兆网卡和光纤网线。从而成本更高

strak47

Mar 18, 2014

今天刚参观了下天河2号，它每天的水电费就有30万 -。- http://server.zol.com.cn/419/4194554.html

soarscnu

Mar 18, 2014

这个问题建议知乎上问。

46fo

Mar 18, 2014

你说的是设计费用还是平时维护费用？

windywinter

Mar 19, 2014

对超算来说，节点间通信是瓶颈。超算基本上是一套超算一个架构，研发费用高。

jesse_luo

Mar 19, 2014

还要考虑可靠性和专用元器件成本，专门的硬件容错设计，甚至是自研ASIC

而普通的集群采用规模生产的器件，自然成本低

wb14123

Mar 19, 2014

@pyKun 这里之讨论同一个机房的情况下呢？总感觉如果只是短距离通讯的话，用网卡通讯是很浪费的。

@jesse_luo 如果技术成熟的话，也可以批量生产啊。为什么现在没有厂家这么做呢？

@stark47 天河2号的计算能力太大。如果是我说的集群式架构的话，可以根据需要增减计算节点。自然就不会这么费点了。

我的问题主要是，现在同一个机房也都是用网卡连接，通过网络通讯，每个机器一个操作系统。我感觉这个调用栈太多了，为什么不能用一些更高效的通讯方式呢？

paulagent

Mar 19, 2014

@wb14123 这里的一个主要问题是应用场景不一样.你就不能设计一种架构打遍天下.所以就会出现为不同的需求设计不同的架构的.而超算更是每一个都是独立的项目.每一个超算项目都是独立的

min

Mar 19, 2014

高速互联技术很贵
屌丝集群用个10gb以太网随便玩玩好了

66450146

Mar 19, 2014

@wb14123 举个最简单的例子。通用的接口，由于线缆（或者其他材料）的电气特性限制，会有一个最高带宽，来保证只要符合标准的线缆都能够跑到这个带宽。而专用的架构，可以为每一根线缆的电气特性量身定制带宽、延迟等参数。就像我们给 CPU 超频一样，每一颗 CPU 能超到的频率都是不一样的，把这些隐藏的性能压榨出来，是非常难，而且成本非常高的事。

另一方面，调用栈多，是为了抽象。抽象的实现方式就是间接，所以才会有这么多层的栈式结构。这个方面来看，有点像是“既然 C 语言效率这么高为什么不用 C 语言开发网站”一样。。。

bigporker

Mar 19, 2014

完全外行
我感觉一辆能跑到300km/h的超跑，比3辆能跑100km/h加起来要贵