有没有人觉得“碎片化”时间管理反而能提高效率？

This topic created in 4469 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

我知道，这个很反直觉，而且几乎所有GTD文章都告诉你要列出分步1234排出优先……然后专心一次完成1步。这种传统方式，感觉像以前以前那种开发，先列出设计提纲，然后一步一步实现。

可是，我现在发现自己的风格越来越像“回调式”，虽然也有优先级，但事情发生未必有严格先后，而且可能会将一件事中断很多次才完成（“碎片化”），期间穿插着其他被“回调”的事情。

原以为这样效率很低，可事实上，很奇妙，效率反而比一本正经专做一件事高。

相信也不是人人都一样，但有人能解释一下吗？

碎片

列出

效率

5 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

allenforrest

Mar 25, 2014

相同感受。
我一直觉得 GTD 给我最大的启发是收集：
排空大脑里一切需要记忆的琐事（任务），扔到 Inbox 里，剩下的脑力专注于创作和思考。
至于 Inbox 里的东西如何分类、执行，到是喜欢各显神通，未必一定按照 GTD 那一套。

kunimi

Mar 25, 2014

我的感觉是时间管理的方法因人而异，和本身的性格有很大关系。在现实中能严格执行GTD方法或者是更苛刻的柳比歇夫时间记录法的我觉得是极少的。
总之适合自己的方法就是最好的。

RobinFai

Mar 25, 2014

当然是并行计算更有效率，只是时间调度的难度更大

zeroday

Mar 25, 2014 via Android

感同深受，曾经整理出待办事项，并且使用番茄工作法严格执行，在实施的过程中，发现了很多困难。
1.待办事项太多了，每天要到凌晨2点才能完成。
2.番茄工作法的时间频率一直无法接受，都不觉得那5min 是休息，休息后衔接到工作感觉困难。
3.很少有正好的番茄时间让你实践，大学课程一般45min一节课，下课休息时间10min ,2门课之间相隔20min ,午休时间2.5h,怎么算都不好凑出完美的番茄时间。
最后取消了待办事项，取消了番茄时间，现在的工作方式是每天只做一件事，中间难免遇到间断，间断后再继续，直到完成。

kurtis

Mar 25, 2014

还有一个发现，如果你做一件事时，惦记着另外还有一件中断的事等着你，无形中现在手上这件事的效率会变高。