申诉qq时，需要填写历史密码，但是有意思的是，竟然可以填写“无法记得完整密码，便填写最接近的”
如果说历史密码我倒还觉得加密了也可以验证，但是如果最接近的也行的话，我认为很显然就是明文保存密码了，虽然保存的地点可能很隐秘。
如果说历史密码我倒还觉得加密了也可以验证，但是如果最接近的也行的话，我认为很显然就是明文保存密码了，虽然保存的地点可能很隐秘。
This topic created in 4430 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
9hills Apr 23, 2014 via iPad  1
应该是明文的。。。单向算法搞不定相似密码。。
|
 |
2
jsonline Apr 23, 2014 1
可逆的算法呗
|
 |
3
Jake Apr 23, 2014 1
不能。google “similarity preserving hash functions”
|
 |
4
quake0day Apr 23, 2014 1
|
 |
5
czz811 Apr 23, 2014 1
估计是可逆的算法：
以前福建网友在QQ群传播一些东西，被法庭给起诉了。在起诉书上直接写明了当事人的QQ号码和密码，而这些密码并非当事人交待出来的，估计十有八九是腾讯提供的。 |
 |
6
ejin OP |
 |
7
loading Apr 23, 2014
QQ专用密码，什么
|
 |
10
cxl008 Apr 23, 2014
算 simhash 查海明距离
|
 |
11
caoyue Apr 23, 2014
如果腾讯想要获取某个用户的密码不需要查数据库吧？在自己客户端或服务端上做点手脚抓密码也很容易啊。用这点来证明明文存密码似乎不太严谨。
|
 |
12
nbabook Apr 23, 2014
世界上不是只有逐字匹配这一种比较算法，对于加密而言，很多方法可以判定是否两个字符串相似，这个并不难。
|
 |
13
Winny Apr 23, 2014
对比历史hash值
|
 |
14
nanpuyue Apr 23, 2014
QQ专用密码+1～
|
Select Language