公司有一套生产集群，主要是跑一些 IO 密集型的 tomcat 服务，主要是访问 redis 数据库 kafka 等。集群有大概 30 多台机器，有 intel 5118 gold 、intel e5 2680v4 和海光 7360 （最近刚加到集群里），发现基本所有服务在海光访问 redis kafka db 这些延迟都高于 intel 服务器，大概是 intel 0.1 0.2 ms ，海光 0.5 0.6 毫秒，怀疑是容器配置了 cpu 限制导致，去掉后仍无改善。咨询了厂商，厂商说内存没有插满（ 32 个插槽，只插了 12 个，两颗 u 各插了 6 条），所以性能不太行，但是机器的硬件控制权不在我们这，没法想加就加，因此想先验证一下厂商说的对不对。请问大家应该如何验证好？
This topic created in 460 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
12 replies • 2025-03-13 21:51:42 +08:00
 |
1
hefish Mar 8, 2025
自费再买一台内存插满的机器测试一下。
|
 |
3
nnnnnnamgn Mar 8, 2025
去找找哪个云提供海光的实例，部署上测试看看
|
 |
5
futurejunjie Mar 8, 2025
Intel 和海光服务器的内存容量都是一样大么？有没有可能划两个资源池，Intel CPU 和海光分开资源池，然后跑个 demo 试试延迟。
|
 |
6
thomaspaine Mar 8, 2025
能不能把 intel 机器的内存挪到海光的测测？
|
 |
7
my3157 Mar 8, 2025
看看是不是系统版本有点老, 比较老版本的系统, 海光的某些指令集无法用, 比如 sse 之类的
|
 |
8
nekoyaki Mar 8, 2025
我不懂硬件，从我们的应用测试结果上，海光的 cpu 单核性能基本是英特尔 cpu 性能的三分之一。。。
硬件和虚拟机都是客户提供的，我们也没权限控制。 |
|
9
my3157 Mar 8, 2025
@nekoyaki #8 不至于吧, 记得 21 年初的时候测试海光的 R62 服务器(好像叫中科可控还是啥的), 和 intel 同核心数服务器性能差距大概在 10%-15% 之间, 有一部分原因是工具链支持不好, 比如编译器的优化, 编译和运行环境都更新到最新之后, 基本上能缩小到 10% 以内
|
 |
10
alen_v Mar 10, 2025
有没有可能是 网络 或 磁盘 的问题？
|
 |
11
kalayygl001 Mar 13, 2025
正常差距 5 倍， 另外海光还不能单核心绑定还不能超过 32G 内存（比如跑虚拟化 vm ）
另外和编译优化无关，先天残缺导致 |
|
12
kalayygl001 Mar 13, 2025
另外海光的价格是 intel 的 1.5 -2 倍
|
Select Language