现在书面文本之类的丢给 AI ，AI 出了一种让人看起来简洁有用的文字，然后我以后会被 AI 影响这种模式来影响我的标准，到时候我的标准就贴合 AI ，然后又用他的标准训练他自己，那我岂不是 AI 的延展，要是上行下效，整个社会风气都这样，那么 AI 自己训练自己，人类还有发明吗，如果以后所有的标准都是 AI 标准，那么特定的另类，或者艺术和 AI 打架的时候，岂不是弱势群体了
This topic created in 151 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
sentinelK Jan 9
楼主这个讨论太虚了。需要明确定义才有可能有价值。
1 、楼主叙述的 AI 是理想中的 AI ，还是现阶段的统计学 AI ？如果是现阶段，那么你的假设不成立。 2 、AI 的行为导致的社会学问题，其中主体指的是 AI 模型本身，还是 AI 模型公司？这是完全两个独立的问题。 |
|
2
sentinelK Jan 9
btw：类似楼主的观点，其实最近我看到了很多。很多都是从人文社科的角度出发的。其中不乏教授学者。
但我对此持非常保守的意见。他们有些甚至连目前 AI 的基本逻辑与机理都不了解，就出来大谈 AI 对于社会机制与功能的理解。简直管中窥豹。 |
 |
3
levelworm Jan 10
我觉得的确是这样。不光如此，其实与其让机器人适应人类社会，最后的结果很可能是让人类适应机器人。比如说家用机器人，我估计如果能够大规模进入家庭，一定是对家庭的环境做出适合机器人运作的改变之后，才能造成的。也就是说，其实这是个百分之五十的家装工程加上百分之五十的人工智能工程。
|
Select Language