一直想试 claude ，但苦于众所周知的原因没法订阅。 现在用的 gpt plus 套餐，没了双倍用量之后消耗的速度太快了，一周的用量一天就能用完。 这周订阅到期，想问大家从“实际开发效果”和“折腾性价比”的角度来说，有必要尝试从 codex 切换到 claude 吗？
 |
1
Sezxy 3 天前
你工作内容真满，我一周的量只用 30%左右
|
 |
2
iomect 3 天前
一直用中转站 5.4 和 opus 有差距 但是在中转站价格差距是 10 倍
所以就一直用 gpt 了 |
 |
3
nullyouraise 3 天前
有，GPT 写代码特别喜欢加边界条件处理代码，但很多情况根本不会发生，纯 Vibe 出的项目出屎山概率远大于 Claude
|
 |
4
arron 3 天前
我换了 2 周 claude ， 回不去了。gpt 比较啰嗦，claude 回答适度。claude code 代码质量感觉高一些。
|
|
5
arron 3 天前
我昨天有 claude code ，跑了个 rust 项目， 自己看了下代码， 简直是标准答案。 建议换 claude 。
|
 |
6
Hyschtaxjh 3 天前 via iPhone
Claude 寫 Codex review
|
 |
7
syc721 OP 感谢大家的经验分享，准备去订阅 claude 了。
|
 |
8
keshawnvan 3 天前
建议买，主要是模型有不同的侧重点，互相 Review 也能发现很多问题。
但是如果你是冲额度来的，Claude Pro 比 ChatGPT Plus 更不耐用。 |
 |
9
Enter3211 3 天前
有，codex ，没原生记忆功能，搭工程还得 claude
|
 |
10
DICK23 3 天前
我是日常 Codex Pro 订阅，遇到棘手的，用 copilot 使用 Claude Opus 4.6 去解决，昨天把 augment code 的 Max 停掉了，每个月 200 刀着实有点吃不消了
|
 |
12
ZZITE 3 天前
claude code 最大的问题就是订阅啊 太折腾了
|
 |
13
fennu2333 3 天前
claude code 插件生态好一些，喜欢折腾可以玩很花
|
 |
14
Vaspike 3 天前
如果是考虑工具的使用体验, 可以把 codex 的订阅本地装个反代出来给 claude code 用, 自己感受下, 我觉得很主管
|
 |
16
teaguexiao 3 天前
Claude Code 对大工程的理解和上下文把控确实比 Codex 好一档，Vibe coding 跨文件改动时尤其明显。就是订阅风险比较麻烦，用 Max 超次就得等，这是看个人能接受不。
|
 |
17
sddyzm PRO  1
感觉不用花额外的钱和精力去做对比，任何一家的 coding 模型都已经吊打 3 个月前的所有 vibe coding 模型了，3 个月后依然会延续这个规律
|
 |
18
sampeng 3 天前 via iPhone
20 的不用一天，1 小时吧…
|
 |
20
liulicaixiao 3 天前
@DICK23 你的头像跟 6 楼 Hyschtaxjh 的头像是什么关系
 |
 |
21
xiaoyuanei668 3 天前
Claude 会封号啊，怎么用 Claude ，要不试一试 cursor 里面的 Opus4.7 model ？我用的 cursor 因为国内支付宝可以付款，目前还没有被封过开了一个月会员，就是用的额度有点快
|
 |
22
AEDaydreamer 3 天前
没必要了, 5.4 不论是 limit 还是性能都不差 4.6. 等你随便两个 message claude 限额就知道 codex 的好了.
|
 |
23
csfreshman 3 天前
claude code 使用 opus 模型体验好一些，但是封号太影响体验了，codex 用的不多，请教 op 是不是不怎么封号？
|
 |
24
stimw 3 天前
同等价格下 codex 的额度远大于 claude code ，再次强调，远大于。
在速度和质量上确实 claude code 稍好一点，尤其是 ui 方面，但总体上肯定没有质的差距。 |
 |
25
xuhuanzy 3 天前
5.4 远强于 opus4.6, cursor 出的数据. 4.7 出的时候有张性能图也认了, 但不知道是不是 a÷官方认的
|
 |
26
d_shui 3 天前
claude code 用订阅还可以。
用 API KEY 的方式太烧钱了，用 API KEY 做了一个代理，用了一小时，20 刀没了。 |
 |
27
bigdogbigpig PRO cc 里用 gpt 模型就行
|
|
28
DICK23 3 天前
我是日常 Codex Pro 订阅，遇到棘手的，用 copilot 使用 Claude Opus 4.6 去解决，昨天把 augment code 的 Max 停掉了，每个月 200 刀着实有点吃不消了
@catwalk 开的 Pro,100 刀的，开了好多年了 |
 |
29
Jeyfang 3 天前
@bigdogbigpig 怎么做到？不通过中转站的方式
|
|
30
bigdogbigpig PRO @Jeyfang 自己跑一个 CPA 就可以了
|
 |
31
kkth 3 天前
编码用 codex200 刀，遇到来回拉锯的问题再去问 claude20 刀
|
 |
32
hamsterbase 3 天前
我 chatgpt pro 和 claude code max 各买了 100 刀
1. CC 在 前端 UI 上面强一点， 如果需要设计产品，我推荐 CC 2. codex 的 Review 代码蛮好的。 价格也便宜， 用起来不差。 |
 |
33
adashuai5 2 天前
Claude Pro 根本不够用，一下就上限了，为啥上个月感觉还没这问题
|
 |
34
swaylq 2 天前
我自己两边都常用，真说“质的区别”更多在工作流，不完全在模型。需求还糊的时候 CC 更敢往前推，跨文件改动也更稳；需求写清楚、想控成本和 diff ，codex 更省心。别只比单次输出，得看你项目大部分时间卡在哪。
|
 |
35
xubeiyou 2 天前
做研发负责人 还好代码写的没那么多 暂时还是 codex 为主 但是后面打算买个 cc 的中转便宜的用用 因为我 cc 被封 2 个号了 很无语
|
 |
36
alexluo1 1 天前
gpt 更适合用来做系统设计和 review 方面的工作，cc 适合编码，我现在用 gpt pro 来设计系统，拆分模块，opus 做规划，sonnet 来编码，gpt 再来 review
|
Select Language