高强度用了一天，体感上和 glm-5.1 不相上下了。相对于 3.6 自主分析和解决能力飞跃
如果各位只有国内的稳定接入源的话，可以试试看。
如果各位只有国内的稳定接入源的话，可以试试看。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
hefish May 23
价格如何。百万 token 能到 1 块吗
|
 |
3
novaren May 23 via Android
这么牛嘛
|
 |
4
aker91 May 23
qoder 上多少钱的套餐够日常用？
|
 |
5
herozzm May 23 via iPhone  9
x 上一堆吹 Qwen 3.7 max 的，还煞有其事的附上各种测试图 ，什么超过 claude4.6 ，接近 4.7 ，这是恰到饭了吗？
|
 |
6
layxy May 23 via Android
我看有些帖子说不太稳定
|
 |
7
Alias4ck May 23
对比 dsv4 pro 呢
|
 |
8
wengjin456123 May 23 via iPhone
可是价格太贵了，glm5 比他便宜很多，更别说 dsv4
|
 |
9
Ulduar May 23 1
我现在怀疑国内一些大模型厂商买了流量在各个社区推自家的模型
遇到很多次文中各种很好，用起来很拉的"国产之光" |
 |
10
ebushicao May 23 6
下载了一个 qodercn 专门试了一下，提示词就是初始化一个项目，速度很快，但没有通过官方的初始化命令初始化，而是凭借模型记忆生成，包括 shadcn 的组件，使用的依赖普遍落后 1-2 个大版本。而且没有调用 shadcn 的 skill ，斜杠命令是有识别到的，qoder 和 qwen3.7-max 总有一个要背锅。
然后是价格问题，就这样简单初始化一个项目用了 60 积分，59/月的订阅总共有 2000 积分，相当于用掉了一个月 3%的额度。 同样的提示词，用 Codex+5.5 中知道用官方的初始化命令初始化项目，而且调用了 shadcn 的 skill 初始化和添加 shadcn 组件，输出的结果也更好。用掉了 13%的 5 小时额度。 也是同样的提示词，用 opencode+opencodego 订阅的 deepseekv4pro ，同样知道调用 shadcn skill ，而且输出结果也比 qoder 搭配 qwen3.7-max 好，就是慢了点，用掉了一个月 1.2%的额度，但有部分是因为调用 superpowers ，还额外初始化了 git 仓库并且每个任务都做了单独的提交，如果关掉会快很多而且额度也会用的更少一些。 总结：qoder 和 qwen3.7-max 能力一般，还贵。 |
|
11
ebushicao May 23
@ebushicao 补充一下，比 Antigravity 搭配 Gemini 3.5 Flash 还是强的，美国豆包真是拉完了，shadcn 都配置不好，依赖还用的上古版本，skill 也不会调用。
|
 |
12
shintendo May 23
体感 glm 也不太行，国产只认 kimi 和 ds
|
 |
13
jackerbauer May 23
感觉还是不错的，复杂一点的任务，也基本能搞定
|
 |
15
mingtdlb May 23
哎呀 qwen 就是拉，之前也是这么说的，提升很大。目前 我感觉国产就 dsv4p 靠谱点，glm 浅浅用过，感觉一般，牛逼还是 opus 吧
|
 |
16
defunct9 May 23
我只知道买了阿里的 Toking plan ，199 一个月，同事 Qwen3.7-max ，一天用光了额度
|
 |
17
Auston May 23
那是因为 deepseek v4 pro 开源了，所以阿里系的模型效果提升了，后面还有
|
 |
18
dasf53adf May 23
qwen3.6 plus 高分低能，代码能力 LOW 得一逼
|
 |
19
beginor May 23
还会开源么，期待能再出现类似 qwen3.6 27b 这样的模型， 如果侧重编码的话，再来一个 qwen3-next-coder (80b a3b) 也不错
|
 |
20
Ggmusic May 23 via iPhone
@defunct9 人家阿里云卖的 token plan 里标明了是团队版，199 只是一个席位的费用，附送点 token 而已，需要买个 5000 元/月的团队共享包才能用得爽。
|
 |
21
teaguexiao May 23
个人体验对比了一下，国产编程模型里 dsv4pro 稳定性和代码质量还是要胜一筹，qwen3.7-max 的优点是国内延迟低、接口稳定，做个人工具调用的话切换成本也低。要拼上限性能去做复杂项目还是 Claude + claude code ，界内第一。
|
 |
22
cs10086 May 23
deepseek 便宜又好用，不知道 qwen 能否超过呢？
|
 |
23
m1nm13 May 23
https://artificialanalysis.ai/evaluations/gdpval-aa
我觉得这个评分可信度比较高 , ELO 评分差 100 分六四开, 差 200 分 7.5/2.5 开,差 400 分九一开 也就是现在的国产大模型都在同一梯队, 和 sonet 差一百分, 和最顶级模型差 200 分 |
 |
24
willem1993 May 23
ds 做东西 bug 一大堆啊，codex 省事，省心，省力
|
 |
25
studyingss May 23
@Ulduar OP 就是阿里的人，按阿里的尿性怀疑有 kpi
|
 |
26
cabing May 23
还是选择便宜的 DeepSeek 啊。
|
 |
27
zuokanyunqishi May 23
国内只认 deepseek 其他都是垃圾
|
 |
28
aes114514gcm May 23
@cabing 按我体感，ds4 pro 处理一些问题上甚至不如 hy3 preview，复杂问题两个都抓瞎。（ds4 pro 在 codebuddy cli 上 x0.25 credits，是 GLM5.1 消耗的五分之一，确实省）
|
|
29
cabing May 23
@aes114514gcm 便宜就是王道。。让他改就行。。上周有 Claude 一天花了一百多人民币。太贵了。用 DeepSeek 可以用一个月。。
|
 |
30
cubecube OP @herozzm 中国人不骗中国人，我之前一直用 glm5.1 的。这两天好奇试了试，和 glm5.1 不相上下。
另外我司其实有 claude 供应，就是速度相应比较一般，一般的小问题我懒得等 |
 |
31
duanxianze May 23
还是 deepseek 便宜啊
|
 |
32
MuyuQ May 23
个人体感 3.6plus 是一坨。 3.7 不太可能有很大的提升。
|
 |
33
BlueSkyXN May 23
和订阅的 gpt5.5 没法比，pro20x 的折扣率是 1.3%，也就是 GPT5.5 in 0.44/0.044 out 2.65 人民币，比 DS 还便宜
|
 |
34
cat9life May 23 via iPhone
这个价格为啥不去用 sonet ，而是用个“接近”的。
|
 |
35
hongye May 24
@aes114514gcm 感觉 V4 flash 写代码能力更强，不知道是否我的幻觉
|
 |
36
keshawnvan May 25
体验下来 Qwen3.7-max 有 GLM5.1 那味儿了。
比 DeepSeek V4 Pro 要强。 |
 |
37
nowant May 25
@herozzm 这玩意请水军硬吹有毛用，这不是浪费钱么，真不行一用就露馅的，阿里每次发布模型都挺低调的吧。这次 3.7 max 提升确实比前几代大，就看价格能不能便宜下来，价格便宜不下来在国内没啥人会用的。
|
|
38
nowant May 25
@ebushicao qodercn 只是通义灵码改名字了吧，本质和 qoder 不是一个东西。另外 qodercn （通义灵码）只是看上去便宜（倍率高），实际上比 qoder 还贵，同样是使用 glm5.1 ，qoder 消耗的积分是比 qodercn （通义灵码）少的。
|
|
39
cubecube OP @keshawnvan 恩，差不多一样的感受，目前看优势是响应还比较稳定，应该是卡比智普多
|
|
41
ebushicao May 25
@nowant qoder 我之前也试过，一样很拉，现在的 qodercn 应该是把 qoder 代码合并过来了，可能落后几个版本，但谈不上有质变。qoder 比 qodercn 强的就是可以用没有明确标出来的御三家模型。
|
 |
42
skuuhui May 25
我能笃定你 100%是拖或者是业余。1 小时内刚用过。太垃圾了。指令遵循垃圾，推理能力也很差。简单几个 vibe 任务。全是问题，最严重的连工作目录在哪或者路径下故意输错的文件名都无法理解。还 12 块钱/M 的输入。编码水平充其量也就是 minimax2.7 水准，甚至都达不到。甚至不如 3.5plus
|
|
43
ebushicao May 25
@nowant 还有个刚才忘记回你了，qoder 消耗的积分少不能说明什么，因为 qoder 现在每月是 20 刀，以前半价的时候还好，现在本来就相当于比国内贵一倍，积分理所应当更少一些。
|
|
44
keshawnvan May 25
@cubecube 应该是用了平头哥，不过阿里卡比较杂，所以隐式缓存做的不行。
|
|
45
nowant May 25
@ebushicao qoder 和通义灵码是不同部门的产品，qoder 是去年才开始做的，这两个代码肯定是无法合一起的。qoder 极致目前是半价，估计就是应对涨价的策略，用极致半价吸引人继续续费。qoder 算上国内 harness 做到最好的了，深度体验过，比 trae 国际版强一个档次，qoder 最多的槽点就是贵，积分消耗快。qoder CN 今天大幅调低了消耗倍率，glm5.1 的倍率从 3 调到了 0.6 。
|
|
46
ebushicao May 25
@nowant 你可以下一个 qodercn ，同时打开对比一下就知道了，除了软件本身的版本号，其它都是一样的。我说的合并不是把 qoder 的代码和灵码的代码合在一起，而是直接在 qoder 的基础上改一个 cn 版出来。
|
 |
47
kenilalexandra May 26
@Ulduar 不用怀疑，就是
|
 |
48
Rorysky May 30
差点又被骗了，我现在都刷到 mimo 超 opus 的测试，你说啥不能有
|
Select Language