一眼 AI 的代码可以等价于有问题的代码？

独立开发者节点

愿每一位独立开发者都能保持初心,获得一个好的结果.

今天 B 站 python core dev 码农高天发了个视频
https://www.bilibili.com/video/BV1M7MT6WEwy

里面提了这么两句：

- 代码用什么写的不重要。关键它是不是好代码。如果你的代码一眼人就看出来这 AI 写的，说明它并不是好代码，它是有问题的。那你如果 AI 用的好，你应该是可以用 AI 快速生成手搓水准的代码。那就不会有人在意你这个代码到底是怎么生成的。

- (大意）现在看到 PR 说明或 PR 代码有 AI 味道直接关。这种 PR 都不值得深入讨论，你费劲巴拉写很多反馈，对面根本不会听，扭头就喂给 ai 当 promote 了。

你们日常管 pr 也是这个风格么？

代码

质量

14 replies • 2026-07-08 00:35:18 +08:00

iintothewind

2 days ago

不想简单的回复,也不想阴阳怪气,引用一个视频吧,我认为能反应当前 AI 创作的现状, keep cooking:
https://m.youtube.com/watch?v=C4d9csB5mLg

AmericanExpress

2 days ago

1 没问题
至于 2...open source 是可以这么任性啦工作里哪有这么搞的
除非你的 comment 真被对面拿去当 ai prompt 了

Leeeeex

PRO

2 days ago via Android

第一句的前提是手搓的比 AI 的要好，如果手搓的是一坨，那为啥不用 AI 的呢
这个话题让我想到了之前站内有人的回复，因为 md 格式过于像 AI 被人举报的事情。不看回复的内容，只是为了举报而举报。

lucifer9

2 days ago via iPhone

别跟神经病较真儿。就冲他这逻辑，你觉得他有可能写出好代码吗？

8008wj

2 days ago

非黑即白，相当年轻

moudy

2 days ago via iPhone

@AmericanExpress 工作中我还真的碰上给对方讲了半天还写了范例脚本，没一个小时被扔了个 2000 行代码的 py 脚本让我 review ，里面写的条条是道就是没有干正事的。我其实很同意他的第二点

AmericanExpress

2 days ago

@moudy
那是人的问题，说明这人没有最基本的 ownership，没有 ai 也会从别的地方给你糊一堆东西
ai 是个放大器

moudy

2 days ago

@AmericanExpress 如果项目上碰上这样的同事给你 review ，你会直接打回去么？会写详细得 review 意见么？

就像你说的，工作上的任务交接不能以不喜欢 ai 糊脸就关了。但是 ai 动不动扔几千行代码过来你去看就是浪费你自己的时间。

AmericanExpress

2 days ago via iPhone

@moudy
code 是不是 ai 写的不重要，重要的是这个人有没有 own 他自己的写的东西
有 ownership 的人用 ai 写完会拿去 end to end test，会自己先 review 一遍
没有 ai 的时代你的这个同事照样会给你东拼西凑一堆东西，怎么 review 这样的 pr 就怎么对待他给你扔的几千行代码

moudy

2 days ago

@AmericanExpress 你说的这些是 wish ，现在你同事就是随便扔 ai 代码过来，你必须有理有据得拒绝，你怎么办呢？

moudy

2 days ago

@iintothewind 现实情况是你是那个餐馆评委，让你闹心得不是 tool ，而是碟子里放的都是高级预制菜。

AmericanExpress

2 days ago via iPhone

@moudy
我觉得我们讨论的不是同一个东西
open source 可以任性，可以觉得 ai 写的 pr 都是垃圾，这属于个人喜好没问题
工作中就因为 pr 里有“ai 味”就认为不值得讨论甚至直接关这属于乱来（真要搞办公室政治这个把柄不要太好抓）
ai 味非常主观，你可以有 bias 但得用其他客观的东西去 pushback，比如这个 change 太大让对方自己解释一下这个 change 做了什么，为什么要这么做，testing 做了没

moudy

2 days ago

@AmericanExpress 你问这些，呵呵，马上 ai 生成的大段回复就来了，除了 2000 行代码，你还得看 4000 字描述

iintothewind

2 days ago

@moudy #11 我觉得这个视频作者借那个小女孩问的问题:
Did you decide what it tastes like?
Did you decide what goes in it?
Did you decide what it looks like?
是想说明, 你应该关注的是交付物(Deliverables)的质量, 而不是工具和制作过程.
因为很简单, 写代码这件事情因为生成式 AI 的发展使用 coding agent, 这是既成事实.

你如果真的在意, 你就应该更加关注最终结果, 你改变不了工具和只做过程已经改变的既成事实.

这个问题可以无限延伸, 直到那个无解的哲学问题, 就是到最后生命的存在形式(碳基和硅基)以及人的主体性问题(工具太强大导致人的主体性丧失).