ixixi

tailscale 被限速怎么办?

  •  
  •   ixixi · 3 days ago · 2767 views
    同城电信连接移动,之前一直用的直连用的都好好的,

    今年开始晚上之后直连的 ping 就丢包不稳定,导致远程操作直接不能用。白天好好的

    有没有什么替代方案 ?
    13 replies    2026-07-20 10:48:45 +08:00
    damontian
        1
    damontian  
       3 days ago via Android
    同样期待一个答案,20kb 左右,痛苦中…
    A1188
        2
    A1188  
       3 days ago via Android   ❤️ 1
    A1188
        3
    A1188  
       3 days ago via Android
    @A1188 实测跨网+跨省都能跑满家里宽带的上行

    https://files.seeusercontent.com/2026/07/17/m1qC/QQ_1784295191370.png
    liuzimin
        4
    liuzimin  
       3 days ago
    你是走 UDP 吗?
    yiranw09
        5
    yiranw09  
       2 days ago
    只有 tailscale 限速还是所有上传都限速?
    是走的 ipv6 直连还是 nat 打洞之后直连?
    如果是运营商那边 qos 了,所有的 udp 包应该都会尽量丢掉,所以不只是 tailscale 你试试 uu 远程什么的应该也会退出直连返回中继
    如果只是 tailscale 限速,也可能是只是打洞失败了,比如 nat 类型变化,或者附近的 stun 服务器延迟太高不可用了
    现在这个网络环境,还是开个 derp 转发比较稳定,我在深圳这边测试,直连 10ms 左右,深圳阿里云的 derp 转发也就 14-20ms ,差不太多的
    le4tim
        6
    le4tim  
       2 days ago
    用这个小工具试试,https://www.gonc.cc/
    自动 NAT 穿透测试直连速度,可以分别测试 tcp 或 udp 速度。
    两边网络同时运行这个命令,默认会优先用 tcp 连接并测速。
    gonc -p2p hW0EDszc6ZD -speedtest 10s
    这是仅用 udp 测试速度
    gonc -p2p hW0EDszc6ZD -speedtest 10s -u
    bluetree2039
        7
    bluetree2039  
       1 day ago
    op , 我用的原生 wireguard , 晚上也同样出现这个现象。

    一个月之前 完全正常的。
    linxijun
        8
    linxijun  
       1 day ago
    再套个 Lucky 反代试试看,裸连的话 wireguard 的协议确实很容易被识别+限速
    linxijun
        9
    linxijun  
       1 day ago
    前提是 nas 前提是也安装了 derper 软服务器
    sunnysab
        10
    sunnysab  
       20h 21m ago
    昨晚折腾了好久也没有解决。对端是千兆对等教育网,本地是安徽电信(下行 500Mbps 上行 40Mbps ),跨省。

    1. tailscale 这种基于 udp 的协议,隧道内 ping,丢包率可达 20%。说明 udp 丢包率高。
    2. 两侧通过 ipv6 直连,ping 大概丢包 2%。
    3. 两侧通过 ipv6 直连,iper3 跑 tcp 忘了,反正也不好
    4. 两侧通过 GRE6 隧道,上行 4Mbps ,下行 100Mbps 。重传和丢包约 5%,但负载不高的话,ping 无丢包。
    5. 两侧通过 ipv6-in-ipv4 隧道,丢包都有点高( udp 6%-30%)

    此外还测试了 Easytier (无中转),主要是 tcp6 和 quic6 模式。均出现过隧道本身几十秒自动重连一次的情况,不知道为什么。codex 的总结:TCP 隧道下行约 14.5 Mbps ,上行约 2.73 Mbps 。quic6 ,下行 UDP 10M 可跑满且 0% 丢包;但 QUIC 承载本身仍约每 40 秒重连一次,且上行 TCP 只能约 0.4 Mbps.

    之前还发现在 tailscale 隧道上传文件,单连接约 400kB/s 。

    现在我推测这个丢包对所有 ip 协议均生效?下一步方向:

    1. 尝试更小众的如 VoIP 协议等协议。
    2. 建立多条隧道同时收发,以提高吞吐量。
    3. 用一些前向纠错的手段抗丢包。
    ixixi
        11
    ixixi  
    OP
       19h 11m ago
    @damontian 不幸的人原来有这么多
    @A1188 #2 感觉应该是一样的吧
    @liuzimin 是的直连都是 udp
    @yiranw09 不止 tailscale 就连国内的蒲公英组网也这样
    @le4tim 测速有问题, ping 也有问题
    @bluetree2039 原来这么多人遇到这个了
    @linxijun #9 感觉好像无解了, 只要是 udp 都限速
    @sunnysab 你有没有试过 frp 盲猜会好点吧
    A1188
        12
    A1188  
       19h 1m ago via Android
    @ixixi 体验比 tailscale 好很多,很少遇见丢包和限速的情况。大部分时间都能跑满上行带宽的
    yiranw09
        13
    yiranw09  
       18h 34m ago
    @ixixi 不会是深圳电信吧...我都已经不奢求直连了,全部走 tcp 转发
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   966 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 43ms · UTC 21:22 · PVG 05:22 · LAX 14:22 · JFK 17:22
    ♥ Do have faith in what you're doing.