Vercel 的文档： https://vercel.com/blog/dockerfile-on-vercel
之前我用 Vercel 的 Functions ，和 Cloudflare 的 Workers ，对比下来其实 Vercel 的要更胜一筹
已经有了这些优点的情况下，现在支持 Docker 了，那就更舒服了，一些可以自托管的 Server 就可部署上去了，例如Tabby-web, 就可以很优雅的把服务器配置保存在自己手里了。（在这之前我是重写了 API ，托管在 Cloudflare Workers + KV 上）
 |
1
docx 7h 48m ago via iPhone
看起来还只是 Beta 状态
|
 |
2
ggdxwz 7h 41m ago
最开始原本就是支持 docker 的，乘着 AI 的风持续增长之后，想推自己的云原生解决方案就把 docker 扔了。现在看有点竞争不过隔壁，又打算把 docker 捡起来，说实话在容器支持上我已经不太相信 vercel 了
|
 |
3
xiaochong 6h 40m ago
免费版本里包含吗？
|
 |
6
WayneCmd OP @ggdxwz 是的哈哈，我是觉得可能当时的技术条件空闲资源调度不够完美或者成本过高。对于现在这个情况来说，Docker App 能和 serverless 平起平坐了，但是功能性上要强很多，何乐而不为。
|
 |
7
ericFork 3h 25m ago
空闲状态到启动状态要多久？
|
|
8
WayneCmd OP @ericFork 我从 Github Codespace 发起请求实测的数据：
``` curl -w "DNS: %{time_namelookup}s | TCP: %{time_connect}s | SSL: %{time_appconnect}s | TTFB: %{time_starttransfer}s | Total: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s 'https://tabby.wayne*****.com/api/1/versions' ``` 第一次的结果： DNS: 0.165136s | TCP: 0.167360s | SSL: 0.193987s | TTFB: 1.346681s | Total: 1.346746s 第三次的结果： DNS: 0.000977s | TCP: 0.003042s | SSL: 0.030625s | TTFB: 0.669437s | Total: 0.669507s 这个结果仅供参考, 影响的条件很多，CF 本身有一层 Proxy+Cache ，到 Github 那边可能也会有。对于我自己的使用来说，我要经过一层巨慢的 VPN ，所以即使花费 2,3x 的速度，我也必须得接受。 另外就是从 Vercel 的 Observability 来看，即使 StartType 为 Cold ，P95 的 CPU 时间也没有超过 200ms  |
Select Language