感觉 ReAct Loop 都大差不差，工具调用、工作编排（工作编排甚至是很可能是伪需求），大家都有自己的实现，本质上也差不多。
不同的 Code Agent / Work Agent 的差异化在哪？
虽然现在是百花齐放，但是自由竞争一段时间后，除了背靠大厂、模型提供商的 Agent 应用，或者已经打出一定知名度的个人/团队应用，这个市场似乎难以进入？
还望大佬解惑！
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
感觉 ReAct Loop 都大差不差，工具调用、工作编排（工作编排甚至是很可能是伪需求），大家都有自己的实现，本质上也差不多。
不同的 Code Agent / Work Agent 的差异化在哪？
虽然现在是百花齐放，但是自由竞争一段时间后，除了背靠大厂、模型提供商的 Agent 应用，或者已经打出一定知名度的个人/团队应用，这个市场似乎难以进入？
还望大佬解惑！
 |
1
Cynicsss 2 days ago
我的理解是术业有专攻，code agent 有专门为了 code 做的一些优化，work agent 在工具广度及调用上也有自己的优化，双方的侧重点不一样罢了。另外现在 Agent 很容易掉入其实就是 ReAct Loop 罢了，但里面的很多很多细节不是一两句话就能概括的。。。
|
Select Language