各种机缘巧合（前天重置后的 codex plus 额度不到 1 天刷完了，还要等 6 天；刷到好几个帖子说 grok 性能不错，额度量大管饱；搜索时刷到不到 60 块就能开一个月（已过期）），于是今天就开通了 7 天的 Supergrok 免费试用试试水，结果在我手上画风完全不对呀。
我的是 Grok Build ，通过 tui 操作的，因为是初次使用，让它跑完 hello world 后也没给它复杂任务。前前后后就测试了下面几个（首次测试的模型都是 Grok 4.6 High ，在代码测试时也用过 plan 模式，也尝试过换 Grok 4.5 ，结果在我这基本没区别）。
1 、把 codex 写的代码丢给它，让它去理解代码运行逻辑，这个任务没毛病，速度也超级快。---此时我觉得很满意。
2 、再者我想看看它有没有类似 codex 连接 Chrome 浏览器插件的功能，我通过对话询问它，它给我打包票说没问题。另外我自己也检查了它自带的 plugin 库，有 chrome-devetools 插件，安装上后给他下达了“调用 chrome-devetools 插件，你去帮我查一下最新一期双色球结果。”它确实打开了 Chrome 窗口，但后面的画风就完全不对了，我看到它不停的在打开新标签，然后访问 Google ，不到 1 分钟给我开了 30 多个标签页，然后信誓旦旦的告诉我最新一期的双色球结果是啥，我当时还好奇是不是它从其他我看不到的渠道获取到了结果，还特地查了下，完全不是，就是瞎编的。并且当我指出它在瞎编结果，让它重试任务时，又给我编了一个不同的结果。---此时我还在找补，不同 AI 工具侧重点不同很正常，毕竟 codex 是专门写了 chrome 插件的。
3 、第三轮我回归了编程能力本身，让它写一个网页版俄罗斯方块小游戏，然后就彻底沦为豆包了，出过的洋相有：
- 明明我是 agent 启动，也多次强调代码要落地到本地文件，它还是和 Chat 似的，给我丢一个代码框，让丢给我一个说明书，让我自己复制代码，再编辑文件执行。
- 我指出它代码没按要求写到文件里，让它确认一下当前目录（实际完全是空的），它又给我犟，还给我编了一个所谓的目录树。
- 好不容易让它写好 html 文件，打开后根本没法看，且不说交互按钮根本就没用，最基本的布局都错乱了，就一个大无语。
- 指出问题后让它改，彻底化身豆包，要么给我贴代码片段让我去 xx 行替换一下（实际根本没它说的这段代码）；要么不到 2 秒后就告诉我它改完了并经过了严格的测试，现在完全没问题了，我一看文件时间戳，还是半小时前的，完全没变。如此反复近 10 轮对话，到现在这俄罗斯方块还是没法玩，我已经彻底麻了。
4 、经过第 3 轮的测试，我觉得这不应该啊，就去 YouTube 找了其他博主的科普视频，同时我在删除了~/.grok 目录重新安装了 Grok build 后又照着官方文档（ https://x.ai/news/grok-4-5 ）里的提示词，用 Grok 4.6 high 模型的 plan 模式，让它生成一个太阳系示例。结果依旧是豆包，换 Grok 4.5 high 模式倒是生成了 html 文件，但内容只是一个球而已，啥都没有。
以上就是我花了差不多 2 个小时折腾 grok build 的结果。基于对大模型的尊重，加上坛子里大伙的口碑，以及在使用过程中也确实看到了很多网友的成功案例（比如有个 V 友就用 grok 做了个游戏，甚至素材都是 grok 直接生成的），最后结合它敢收费 30 刀，我只能自我怀疑是我使用的方法出问题了。
最后的最后，grok 这个周额度目前看来明显比 codex 慷慨多了，我这瞎折腾了这么久，才耗了 5%。所以我还是挺期待我能驯服它的。
Select Language