经过这次的 deepseek 涨价，现在他还有性价比吗？综合来说现在你们认为性价比最高的前三家模型服务是哪三家呢？
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
xidaduo 4h 1m ago
Grok 、Claude 、Codex
|
 |
2
fzjc 2h 38m ago
综合一下速度、模型能力、价格，grok 目前来说是很有性价比的
|
 |
3
milkleeeeee 2h 34m ago
我觉得是 codex 。claude 经常封号，grok 最近风评不错但还没用过
|
 |
4
twofox 1h 36m ago
gpt 5.6 luna
|
 |
5
youshiyoushi 1h 33m ago
5.6luna ，没有之一，又不封号充值方便还好用，要什么自行车
|
 |
6
drymonfidelia 1h 30m ago
为什么会有人觉得 Grok 性价比高？重度使用 Agent 肯定是大量长程任务，长程任务消耗最高的是缓存读入，Grok 的缓存读入是和 GPT 5.6 Sol 一个价，然而能力明显没有 Sol 强，经常越偏越厉害
然后我实测 Grok Ultra 月限额全跑满大概才 2500U ，Cursor Ultra Grok 是 2000U ，都不到一个 GPT 20x 的周限额 算上模型能力，目前性价比最高的绝对是 Claude 的订阅 GPT 不降智的话还行，但是经常降智 |
 |
7
geese1028 1h 25m ago
Grok （ super Grok Heavy 100 刀/月）> claude > GPT
Grok 便宜是因为 100 刀/月，20x 用量，所以便宜。 原价来看还是 GPT 便宜 |
|
8
drymonfidelia 1h 20m ago
@drymonfidelia #6 Grok Ultra 应该是 Grok Heavy 打错了
|
|
9
xidaduo 1h 18m ago
@drymonfidelia
1. GPT 5.6 Sol 我觉得智商流口水，Grok 的速度吊打 GPT 5.6 Sol ，智商我也不觉得比 Sol 差到哪里去，Sol 更强的地方在于给它合理的边界和说明，它能不越界、也不会少做，执行任务很稳当。 2. 大量长程任务肯定是使用不合理，plan 、review 、design 、implement 这些阶段除了 plan ，基本上不会跑到长程任务，而 plan 阶段的 token 消耗一般都是偏少的 3. 测出来的额度和实际使用是两码事，Codex Plus 的周额我 3h 能蹬完，即使是一个任务一个 session 的中小型任务，最多开 high effort 。而 Grok 我开 high effort 一天到晚蹬也能至少蹬个两天半 我为什么不觉得 Grok 性价比高？ |
 |
10
w292614191 59 mins ago
大家都怎么用的？上午用中转站个把小时 50 块钱就没了。
|
 |
11
jackOff 57 mins ago
分不清了，最近 deepseek 大涨价把我打蒙了，cursor 也砍额度了，感觉没啥便宜货了
|
Select Language