《牛来》的上映是否属于抛砖引玉？是要来个民间艺术大摸底吗？

线下影院的落后机制撑不起这套审核放松的机制。观众在看片之前是不知道影片到底是真的好还是怎么样的，而整个评价系统因为不需要实名认证，制片方或者影院自己可以刷评价也可以屏蔽差评。
大部分人只能依赖真看过的人的影评，或者身边人的评价去判断影片好不好看，小部分人需要迎着头皮先支付票价再去看，看完了不好看又没得退款，只能上网骂骂。

并且这个票价还是单次观看的，只是观看的费用，重新看还得支付票价。也没有设计什么对个人销售数字资产的方式，或者重复看的优惠政策。
问题是重复刷并不需要实名认证，所以制片方和影院往往会有个刷票房的洗钱嫌疑，但是基本无法证实。

另一个问题是影院基本上都是上映新片，九成九的旧片是不会再排片了，而我上述的个人购买数字资产的相关机制的缺失导致我基本只能依赖各个视频平台订阅会员甚至付费再次观看。连各大视频平台的影片付费购买体验都是限时的，而且往往只针对旧片，还在上映中的基本没得看，就他妈扯淡，那我真的还不如去 PT 站或者 BT 站找一下盗版资源，想看我就从硬盘里翻出来再看看。

就是电影市场快死了,弄个草根逆袭赚大钱的模版

“国内电影审查的主要任务，是确保影片内容不触碰法律与公序良俗的底线，比如色情、暴力、违法违规情节，以及价值观导向问题；至于画面好不好看、建模精不精细、剧情通不通顺、演员表演是否到位，都不在审查标准里。只要影片完成备案、内容没有违规、通过基础技术审查，就可以获得公映资格。”

多年前那一部《雷锋的故事》如果放到现在，搞不好也能火起来。

无非就是鼓励奶头乐。你真的大胆创作公映证随便卡你。但做奶头乐影院不可能做的过抖音。

个人认为只是多种因素的巧合才偶然爆火，本质上还是人们猎奇、小众心理、龙标的反差感、母子二人的制作经历、甚至所谓大制作的过度宣传的衬托等等原因，我个人认为这种事情事不过三，玩多了就没意思了，有人担心别人效仿牛来所以导致后面电影越来越烂。
我个人是不太担心的，毕竟玩多了就不算猎奇了，也就不会有类似效果了。

至于，梦想点子、价值观什么的，我觉得不太沾边，纯粹是各种巧合。我感觉这个事给人的启示就是让人重新认识到龙标的含义了。

电影界的西湖醋鱼