大家买 VPS 会算 3 年成本吗？我算完之后发现排名完全变了
最近刚好整理了一批 VPS / Hosting 的价格，想看看如果不看首页那个大大的 **"$X/mo"**，而是把首期价格、月付价格、续费价格和 36 个月总成本放在一起，会发生什么。
这次先整理了 16 个套餐、13 个 provider，价格是我 8 月 11 日 手动记录的，也把当时的 pricing page 截图留了下来。
最有意思的几个结果
- SiteGround StartUp：$2.99/mo → $17.99/mo renewal ，涨幅 502%
- Hostinger Cloud Startup：$7.99/mo ，但这个价格需要一次付 48 个月
- Hostinger KVM 2：$8.79/mo → $14.99 renewal
- DigitalOcean 2 vCPU / 4GB：$24/mo ，基本就是直接按月算
- Vultr 2 vCPU / 4GB：$20/mo ，也没有所谓的 renewal jump
所以我后来又算了一遍 36 个月的实际支出，结果挺有意思：
| 排名 | Provider / 套餐 | 36 个月实际支出 |
|---|---|---|
| 1 | Hostinger Cloud Startup | $287.64 |
| 2 | Hostinger KVM 2 | $390.84 |
| 3 | SiteGround StartUp | $467.64 |
| 4 | InMotion VPS 4 | $587.64 |
| 5 | Vultr | $720 |
| 6 | DigitalOcean | $864 |
| 6 | Linode | $864 |
| 7 | Cloudways | $1,944 |
| 8 | Liquid Web Managed VPS | $2,520 |
当然，这里面不是完全同类产品，所以这个排名**不能直接理解成"谁比谁好"**。
真正值得讨论的问题
我觉得真正值得讨论的是：
为什么我们比较 VPS 的时候，通常只看 $/month，而不是 36-month total cost？
还有一个我觉得挺容易忽略的问题：
如果一个 VPS 标价 $8/mo ，但必须一次性付 24/36/48 个月，你觉得它应该被理解成 **"$8/月"，还是"我要先拿出 $XXX 才能获得这个价格"**？
完整数据
我把完整的数据、计算方法和当时的价格截图都整理在这里：
这里有一个明显的问题：这些产品并不是严格意义上的 apples-to-apples comparison ，所以我不敢把这个表直接当成"VPS 性价比排行榜"。我更想比较的是不同厂商的 pricing model。
比较想听听 V 友自己的购买习惯：
你们选 VPS 的时候，会算 2–3 年的 TCO 吗？还是基本只看当前月付价格？
Select Language