我的疑问 1 是为啥这种产品还没有出现（至少我让 ai 检索了没有完全一致的，类似的当然有），疑问 2 是想知道这种产品的受众，如果站在大家的视角会不会使用； 剧本可能来自当代短剧洗稿， 下面是我让 ai 给我的分析（我个人的解释就是穿书、沉浸式角色扮演）：
如果严格按你定义的产品来看——固定主线、用户本人入戏、自由输入、AI 角色即时回应，但剧情仍被作者强制推进——那它的用户其实不会和“纯 AI 陪伴用户”完全重合，更像是从短剧用户、网文用户、乙游用户、角色扮演用户四个池子里交叉出来的一批人。 我先给你一句最核心的判断：它的最大用户群，不是“孤独所以找 AI 聊天的人”，而是“本来就爱看情绪型内容，但嫌自己只是旁观者的人”。 这群人的使用场景很明确。最典型的不是深夜倾诉，而是“下班后想进入一段剧情”。比如她平时会刷短剧、看言情网文、玩乙游，但这些内容的问题是自己永远只能看。这个产品把“看”改成“演”：男主说一句，她自己回；被误会的时候她自己骂；被求婚的时候她自己拒绝；剧情照样往后走。短剧本身已经证明这种“高密度情绪刺激”拥有巨大消费池，2025 年中国微短剧市场规模约 677.9 亿元，用户规模到 2025 年中已经接近 6.96 亿，而且女性用户的粘性明显高于男性。艾媒网 所以它最可能出现的使用场景，不是“连续聊三小时”，而是类似追剧：每天 10—30 分钟，一集或几集。 地铁上、睡前、午休、下班后，点进去看“今天剧情发展到哪里”，然后自己参与这一集。它的心理和短剧非常接近——用户追求的不是信息，而是情绪波动。艾媒的短剧调查里，“消遣娱乐”和“剧情吸引”就是前两大观看原因。艾媒网 第二种非常强的使用场景是“改嘴不改命”。这可能反而是产品最有辨识度的心理需求。很多人看电视剧、小说的时候会出现一种很强的冲动：“她为什么不骂回去？”“换我我绝对不会这么说。”“这时候就应该直接问清楚。”传统内容只能在评论区发泄。这个产品允许她真的进去说： 男主：“你还有什么好解释的？” 用户：“解释个屁，你先把你手机打开。” 剧情仍然要求两人今天决裂，但用户会觉得：至少这个女主是我。 这和传统互动影游也不同。传统互动影游已经证明“我要参与故事”存在付费需求，2025 年全球互动影游收入约 20.6 亿美元，中国 2026 年真人互动影游市场被预计达到 18—20 亿元；而且女性向真人互动影游已经开始出现明显成功案例。新华财经 但目前的参与感主要还是“选择作者给你的选项”，而你这个产品进一步把它变成“我自己说”。
Select Language