AI 写代码真的是越看越累啊

友情链接（独立内容）

lencx/Noi:Less chaos. More flow.

This topic created in 47 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

AI 写代码真的是越看越累啊

一直用 codex 和 claude ，claude 稍微省心点，codex 感觉就是个懵懵懂懂的实习生，你让他做点简单的，又快又好，稍微复杂的就出岔子。包括不限于：
1 、看错需求了；
2 、理解错需求了；
3 、不好意思漏了；
4 、突然加入不存在的需求，然后抱歉。

一直用的 sol 高模型，大家有什么好办法吗？😭

PS:前阵子下载安装点赞量 87K 的号称最好的专家团队 skill ，结果 gpt 疯狂幻觉，给我代码里加了一坨安全检测，多级鉴权，多轮回测脚本（我完全没要求他这么做过）。

代码

模型

7 replies • 2026-08-22 08:46:03 +08:00

zuosiruan

Aug 21 via iPhone

我用 sol 感觉还可以，一直能给我找出 claude 没考虑到的点，当然有时候有些过度了。

refear99

Aug 21

官方还是中转站

xiaoyi123

Aug 21

@refear99 官方充值的

doraemonki

Aug 21

- skill 一个不留，提示词自己写才能把握分寸。
- 先写 Spec ，既然最终交给 AI 实现，打磨 Spec 就是你用经验和别人拉开差距的地方。
- 对 plan 进行对抗性评审，注意 5.6 非常喜欢过度设计，可以苏格拉底式提问题引导 AI 注意原始需求与 ROI 。例如：这个 Spec 要干个啥？合理吗？有为了低频场景做出不合理的设计吗？
- 实现阶段，我也是自己写的调度提示词，不用 goal 也能跑几十个小时。

yidinghe

PRO

Aug 21

你肯定是没表达好。我今天就遇到了。我说：“找到所有捕获异常但是没有打错误日志的地方，补上错误日志”。

然后盯着 AI ，很快就发现 AI 遇到了一个有疑问的地方：捕获异常然后抛出，这时候要不要打日志？ AI 纠结一番后，决定不擅自加戏，严格按照我说的来。

于是我马上按 ESC ，补充说“如果捕获异常然后抛出，不需要记日志”。

我不会觉得说 AI 怎么这么笨，难道不知道抛出之后自然会在上层记日志吗，这里应该跳过才对。

我觉得这就是我的表达上的问题。我把 AI 当作工具，工具就应该严丝合缝的按我字面意思行事。

bbbblue

Aug 21

所以线上生产项目我都是开的 manual 他写一点我看一点心智负担低了很多不然 auto 他写完改了几十个文件大几百上千行代码我一起看也是有点崩溃。。。

xiaoyi123

Aug 22

@bbbblue 感觉这个可以，让他一次改一个东西....