社交媒体的一个根本属性是它们会催生“同质性”网络。同质性指的是用户会遇到相似的人。比如，观鸟爱好者会加入线上观鸟小组，保龄球爱好者会与其他保龄球爱好者聚会。这样的后果就是，网络会把边缘人聚在一起。认为地球是平的的人，可以轻松地在网上建立联系，这在现实生活中根本不可能，因为相信地球是平的人寥寥无几，彼此遇不到。同质性网络会扭曲人们对观点分布的认知。观点明明是少数的人，长期在同质性网络中，可能会误以为他们的观点代表了大多数人的共识，这称为虚假共识效应。虚假共识效应会带来几个问题。（ 1 ）这可能会加剧参与者对少数派观点的坚信不疑。（ 2 ）当一个人误认为少数派观点被广泛接受时，就会对按照多数人意愿行事的制度感到不满意，可能会产生自己被社会排斥的感觉。
 |
1
zapper 16h 20m ago
但是 v 站或者说论坛总能有跟你观点相左的人，并不是只有一种观点。私域群才是吧
|
 |
2
est 16h 19m ago  11
V 站的人很分裂的。甚至都有翻墙出来给墙唱赞歌的。。
|
 |
5
kapr1k0rn 16h 1m ago
这个问题不是"网络"造成的，而是"社交"的必然结果
|
 |
6
coderluan 15h 53m ago 8
上面说的不是给"墙内"唱赞歌，而是单纯的给"墙"本身，给 GFW 唱赞歌，前者 V 站肯定有，甚至不在少数，否则没那么多水深火热的帖子。后者 V 站也有，但是真的凤毛麟角。前者我没意见，后者见一个我骂一个，并不是双标的问题，而是他认为一些人不配拥有平等获取信息的权利，而自己会翻个墙就配了，真 tm 恶心。
|
 |
7
levn 15h 52m ago
今夕是何年？落后时代二十年的观点。到现在分裂的分众就是大多数，只不过处于不同的分众之中，那还能算小众算边缘人吗。
|
 |
8
weixind 15h 47m ago 1
是的，“小”社群就一定会有“同质性”的问题。
个人观察 V 站的同质性比较集中于“程序员”的逻辑思维方式。 程序员这个工种的特性，导致了群体对社会的基本认知会停留在高中生水平。很傻很天真。 |
 |
10
hello8080 15h 20m ago 1
这前几天老梁说了个傻子共振.
|
 |
11
woodfizky 15h 15m ago 2
是，但也不完全是，个人感觉会随着时间和环境变化而改变。
23 年前都是摸鱼未登录状态看看，23 年我刚注册 V 站，那时候很多精日和精美的，言论都特别离谱。 有时候看不过去帮牢中说点话，被直接扣什么网评员、踩缝纫机等的帽子。 典中典言论 be like： "你翻墙来到这里就是违法了，赶紧去自首吧"。 这群用户默认你翻墙出来就是为了反中的，如果你不跟他们站一块就会被攻击的。 26 年，有时候我回头去看那些回复我的，里面好多味特别冲的已经被封号或者自己删号了。 一般情况论坛用户还是摸鱼的比较多，20%的人说了 80%的话，里面比较经典的言论，本身只能代表一部分论坛用户的思想和倾向，但是会让人下意识的给全体用户构建画像或者打标签。 |
 |
12
tomyark123 15h 10m ago
@est 就是说中国言论太自由了，在中国你甚至可以发表爱国言论？
|
|
13
est 15h 2m ago
@longaiwp
@jeffh @tomyark123 @xvm03 你看 "翻墙出来 给 墙唱赞歌" 这短短 9 个字的话，就只有 @coderluan 解析正确。 给墙唱赞歌就一定爱国吗？不给墙唱赞歌就一定恨国吗？ |
 |
14
QingXuJiaZhi 14h 57m ago via Android
目前为止我没见过哪个平台是严重同质化的。
但见过很多人通过拉黑、点赞来追求“自己的账号”同质化。 |
|
15
est 14h 55m ago
"翻墙出来 给 墙唱赞歌"
这句话可能对敏感肌的人群不容易理解，我换个表述 经历过 DVD 时代 ，或者玩游戏大概知道，有 “锁区” 这个概念。 但是就有那么一群人，天天破解锁区的内容，大量消费，然后还给锁区机制唱赞歌 V 站就是这种“锁区”机制的受害者，然后这一群受害者里还有给“锁区”机制唱赞歌的。 社交媒体的一个根本属性是它们会催生“同质性”网络。同质性指的是用户会遇到相似的人——所以这一条在 V 站至少很分裂。 |
|
16
tomyark123 14h 54m ago 3
@est 你这种言论太弱智了，没人乐意认真去回复研究的。别在意，没骂你算不错了
|
 |
17
mlsnatalie 14h 52m ago
你应该上 NGA 论坛，上面人的全是来抬杠的。你说地球是圆的，他就说地球是平的，你说地球是平的，他就说地球是方的。
|
 |
18
Anarchy 14h 51m ago
V 站的话是越来越往墙内的多数派方向同质化了
|
 |
19
yvescheung 14h 47m ago
一堆人分不清给墙唱赞歌和给党唱赞歌的区别，说明 V 站的人确实足够分裂
|
 |
21
Fennix 14h 41m ago
这没啥好突然开悟的，信息茧房都讲烂多少年了。“心物二元图景的自觉”应该算上网冲浪基础配置吧，你有没有主动接触不同来源，多加几个社区。社区就是工具，多看几个差异大的地方，信息拿走，人别留下。
|
 |
22
vikaptain 14h 40m ago 1
除了黄网论坛外，其他的论坛都是用来吵架。
|
 |
23
youyouzi 14h 32m ago
据我观察，各种群，论坛，飞机，社群，聊什么都有极左，极右，理中客，各类人群；
只有聊色色的时候，大家出奇的观点一致，意见统一，不会去吵架，充斥着欢声笑语~ 气氛活跃 |
 |
24
longaiwp 14h 28m ago
一群人非要让别人觉得哪个是对的，这才是真的同质化的来源，感觉有些人想的多元，其实是认可某种观点才是多元。
|
 |
25
digimoon 14h 21m ago
就连色图群里的群友 xp 也各不相同呢
|
 |
26
cli007 12h 38m ago
看到楼上的那几个人，我还以为我在逛 X 呢，怎么煞笔哪哪都有啊
|
 |
28
Agassiz 12h 14m ago
@coderluan 有句话：你可以相信人民群众的力量，但是不能相信他们的智商~ 大家很难掰扯清楚一个政策实行下去究竟是对谁好，如果不具备一定知识储备，很容易走极端
|
 |
29
damila 11h 44m ago
你这个帖子的评论已经回答了你的问题，这个屌站永远会有人为了同一个问题翻来覆去地吵
|
 |
31
15855pm 10h 59m ago via iPhone
v 站不是程序员同类多，是杠精群体多😅
|
 |
32
cpstar 10h 48m ago
物以类聚、人以群分，封闭的社群更容易凝聚所谓的同质性网络，而开放的社群则会用各种形式产生所谓的同质性网络
V 是个开放的，但就墙这事，会出现两类声音，但不妨西风压倒东风或者东风压倒西风 |
 |
33
lli1003 10h 27m ago
“我们是不是陷入了同质化”这样的讨论，最终都会吸引那些认为自己没有陷入同质化的人，然后他们聚在一起，形成了一个新的同质化网络
|
 |
34
charlie21 10h 21m ago via Android 1
这就叫做把他们已经知道的东西再教给他们一次，把已经属于他们的东西再卖给他们一次
|
 |
35
yulon 10h 14m ago 1
多少年前就有信息茧房这四个字，阮老师灌点水又能来忽悠人了
|
 |
36
flyficks 9h 42m ago
我觉得可以先换个视角去看这个问题：一个物种想要延续，很重要的一点是基因多样性，因为只有你有足够的基因多样性，你的族群才能在各种各样的灾难下仍有能适应环境而活下来的人。而这里简单的类比一下，人类的观点也是一样的，观点或者说什么认知、思想，派别。它们的多样性置于人类的意义本质上和基因多样性没什么区别，并且很大一部分也传承于基因。外界的复杂因素是无穷无尽，时刻变动，但又总具有阶段稳定性的。不同基因，不同思想、认知所适配的阶段，它们自己的稳定时间也是未知的。比如说人类从古代到现在，有稳定了很久的基因/认知，也有那种可能几十年就要去改变的想法。
你所说的这两个问题， 第一个问题的关键点在于，这确实可能会加剧参与者对于少数派观点的坚信不疑，但是实际上，网络不仅限于少数派观点，他还让更多大众派观点在更多人心中坚信不疑，这其实就类似于一个动态平衡模型，物种要延续，就一定要在各种多样性上达成某种动态平衡。 第二个问题，被社会排斥不仅仅是少数派观点所享有的特权，在这个年代，无论你有那些多大众派的观点，都会有人来很方便的和你对抗，也会有人来支持你，作为一个人类，你不能被简单定义成，大众的，小众的，你大概率有很多方面是大众的，也有一些方面是小众的，如果你因为按照多数人意愿行事的制度感到不满意，那很正常，因为我相信百分之 99 的人都这么感觉过，这里你感觉的，如果它够“对”，它迟早会成为以后的制度，也迟早会被人再次推翻，至于产生被社会排斥的感觉，又有哪个人没感觉过没人能理解自己，我和别人都不一样这种情绪，这只是一个普通的负面情绪，如果你因为承受不了这个而造成一些后果，那么你大概率是自己的情绪太不稳定，只是恰好触碰到了这个方面。 |
 |
38
qaq13037 9h 11m ago
@flyficks 我很佩服你的言论以及能打出这样一段话的能力，虽然我看的云里雾里。我想请教一下这种辩证的条理清晰的能力是因为您读的书多吗 还是说您潜心研究过哲学相关的知识 我想向您学习
|
 |
39
archxm 9h 7m ago via Android
有势力和野心的机构组织，会花钱雇佣水军，就某个话题在有流量的论坛上，大肆宣染。
|
|
40
flyficks 8h 33m ago
@qaq13037 你看的云里雾里其实是我的问题，因为我本身写的就不是很严谨清晰。至于条例清晰或者说辩证的能力，我认为这些更多取决于你整体的人生经历，如果想要去学习的话，首先要仔细想一下我们说出来的话语，脑子里思考时浮现的语言它们到底代表什么。
比如说，你女朋友说喜欢你，什么叫喜欢你？几乎所有语言都是用来抽象某种事物/状态的，她把自己和你在一起时获得快感的状态抽象为喜欢而告诉你，而人能有无数种原因和一个人在一起有快感，你想要知道她更倾向于那种喜欢你，你就要去思考你们相处的过程中你给她带来了什么，是物质条件？情绪价值？而情绪价值又分为很多种，是你能给与她安全感？还是你能逗她开心？她是更喜欢你对于她的“恋人”这个身份，还是她更喜欢你这个“人”能带给她的东西？所以一个简单的词语，我们如果想要略微严谨的去使用它，就要思考很多很多，因为不同人对不同词语的定义是不一样的，甚至同一个人在不同心情，不同时期，对同一个词所要表达的意思都是不一样的。而我们一生中要面对无穷无尽的词语，语言。如果你被困在你认为的语言的表面含义，那就必然会陷入逻辑死胡同。 如果说看书的话，我确实算得上看书多，但是网文占了 95%，只是看书这个东西，不必去纠结于它看上去是否被大众定义为有价值。每本书你在阅读的时候都是在和他人的灵魂交流，我们在书籍里取得很多东西是很难被抽象成一个具体词汇来形容出来的。 最后呢，如果推荐的话，我推荐认知语言学、认知神经科学（实际上我没读过，了解一些知识），哲学方面我只读过维特根斯坦的一些观点，但是不是从他身上完全学到了这些，是很多观点在它哪里得到了印证，和一些启发。这些东西我现在也还太年轻，不是很好总结，有兴趣可以私下聊 |
|
41
archxm 7h 45m ago via Android
@mlsnatalie nga 的天花板其实还蛮高的，
一些博士，博士后，甚至教授，爱玩游戏，比如 wow ，然后吧，还特爱研究软硬件，有时候投入比较多，整理成心得体会，就发到了 nga 上。 当然了，地板也是真的低。 |
|
42
archxm 1h 9m ago via Android
其实，突然想到，楼主还是蛮不错的。
我本人 40 多了，以 40 岁人的心态去看 op 的这个心得，感觉幼稚。 但其实我不知道 op 年龄，假如 20 多的话，那么，其实我在 20 多时，是远达不到这个状态的。我 20 几，悟不到这点。 我大学时期，没人指点我，学的计算机，但很迷茫，课程学的不咋滴，最关键，不知道未来的编程工作，具体是啥。 后来工作了，做了 cpp 开发，但说实话，做个 mfc ，是真的觉得无聊，然后吧，几个同学合租，天天下班打游戏，周末打游戏。 20 几那个阶段，我们都没有谈女朋友，几个单身汉。 30 几时，有同学结束北漂，回老家了，我孤身一人了，然后同事介绍了一个女友。然后就是一块生活，她不是 it 行业，周末，她接点兼职，大约一小时 50 元，我劝她别干，不划算，她说想拼一把。谈了三年，我 33 |
|
43
archxm 1h 6m ago via Android
33 结婚，生小孩，然后在远郊买房。
过了几年就是疫情，竟然工作还挺稳。 如今和领导闹的不愉快，不知道该离职，还是还抗争 |
Select Language