看了阮一峰的文章
无人在意现在用 vue 还是 react ，用 ele 还是 antdesign ，用狗屎 sass 还是 less 还是 Tailwind ，来活干就完了
这也是一个趋势吧，后续后端的技术栈选择权重会不会也慢慢降低，趋向于用同一套（或者 AI 出活更快的）框架呢
 |
1
AEDaydreamer 9h 2m ago  9
Spotify? Shopify?
阮一峰这原文章标题都能写歪来..... |
 |
2
fengzigg9527 8h 59m ago
截图的别的网站吧，网站是 ai 翻译的
|
 |
3
ShiBuYi 8h 58m ago
之前本来也不在意啊，不一直都这样。
老板想的是，怎样才省钱，性价比才是第一。 |
 |
4
carverReal OP @AEDaydreamer hhh
|
 |
5
purringpal 8h 31m ago
有实力有资源的公司，核心项目用原生实现一直都是最优解。
|
 |
6
playerlxt14 8h 28m ago
是 Shopify 不是 Spotify 吧
|
 |
7
forbreak 8h 4m ago
本来就应该是这样啊，解决问题才是重要的。 什么语言什么框架解决了问题就是好，解决不了问题就是垃圾。
|
 |
8
alleluya 7h 56m ago
Shopify 不就是老板脑袋一拍 说要转啥就转啥么 RN 支了一摊子就不管了 到时候 AI 这一摊子一样的
|
 |
9
docx 7h 38m ago via iPhone
神特么 Spotify ，看得我一头雾水，仔细一看图里的截图：Shopify
|
 |
10
Sayonaracc 7h 34m ago
然而我们开始让一群不懂移动端的人让 ai 用 flutter 重构 c 端的 app ，也算是反着来了[doge]
|
 |
11
JYii 7h 25m ago
搬文章你给我搬好的啊（焯
|
 |
12
journalistFromHK 7h 10m ago
现在用什么 ide 都无人在意了...
|
 |
13
CallMeSoul 6h 59m ago 1
我觉的也不是吧
主要看成本和性能 1.没 AI 之前，过多的追求性能（原生开发）成本高得不是两倍吧，所以肯定就跨平台方案 2.有 AI 后，过多的追求性能（原生开发）成本降低了，在 Spotify 能接受的范围内了，所以 Spotify 选了原生了 3.有 AI 后两套方案的成本还是不一样的（只是说总体都降了，但是还是有高低差得）。如果一公司不赚钱也没啥钱，你肯定还是跨平台方案用更少的 token 啊。如果为了追求性能，只支付两套 TOKEN 的价格的就选原生吧。看取舍 |
 |
14
idealhs 6h 31m ago
6 ，你们能不能对英文敏感一点，只要保证专业度吧
|
 |
15
malagebidi 5h 42m ago via Android
有人力资源的公司自己就全部原生开发了，独立开发者还是要跨平台好一点
|
 |
16
413420 5h 38m ago
呃呃
|
 |
17
f5a599 3h 20m ago
走不下去的。
但是我支持，毕竟能多一倍的岗位。 |
 |
18
duuu 3h 16m ago
|
 |
19
Absofknglutely 3h 9m ago
后端也一样, 别拿前端说事
|
 |
20
diudiuu 3h 0m ago
听音乐软件啥时候关注代码了
|
 |
21
Razio 2h 57m ago
你和阮一峰压根没有看过人家技术文章吧？ React Native 提供了转换成 Native 的标准
One of the key principles we established when undergoing this migration was that Android and iOS must be at feature parity at all times. React Native enforced this through a shared codebase, and now that we’re building natively we’ll continue to enforce this through our development and release process. |
 |
22
gcgj72 2h 19m ago
以后都是软件维护工程师
|
Select Language