使用同一个本地部署的模型，Qwen3.8-27b-q4_K_M
在 Vscode 分别使用 Github Copliot 和 Continue 插件，对同一个问题的解析和处理差别非常大
感觉 Github Copliot 的处理方式更加“聪明”“合意”
有没有办法尽可能取得一致性？发挥模型的最大效能
感觉这里是一个可探索的区间
 |
1
kimhooo 3 days ago
如果你没办法量化定义什么是更加“聪明”“合意”，那就没必要折腾这个问题，等模型能力变强就好
|
 |
3
wanganjun 3 days ago
应该是 Github Copliot 加了什么提示词，还内建了一些什么功能，所以表现好一点。
Continue 很原始，不适合用来做快速上手的 agent ，需要定制。 想要探索的话，我觉得可以找一个查看 agent 历史 session 文件的软件，对比一下，Copliot 和 Continue 都给 Qwen3.8 发了什么提示词 |
 |
4
SilencerL 3 days ago
harness 的问题不是模型的问题，很难让所有 agent 在同一个模型下的表现接近
|
Select Language