- 我主观感觉 gpt 现在应该还可以吧，我一直用的 gpt,但可能是因为我没有用更好的，井底之蛙
- 你说 claude 遥遥领先国产货，我认，如果和 gpt 差距不大，为什么那么多人执迷于去用它呢？毕竟使用的成本与风险，都是比较大的！
- 毕竟有很多会自己搞资源去养号，或者远程到一台肉身在海外的服务器上去使用，感觉这样成本好高，而且还是规避不了被封杀，而且封杀了据说不赔钱。
- 如果不是他真的领先其他（包括 gpt ）别人也不是神经，这么大代价去用它
- 之前用了 cursor 的 cluade 5.5 的模型，感觉要没到吊打 gpt 的地步吧
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
DABOBO 1 day ago
普通人没感觉，就是信教的人那思路就不一样了，还有人觉得捷达比国产一众新能源车好。
|
 |
2
neteroster 1 day ago via iPhone
主要看你干啥，后端（广义的，指不太需要审美的工作）差别没有特别大，甚至有时 GPT 更好，但涉及呈现、取舍、审美那确实是天差地别
另外 GPT 防御性太强了，有时会很让人抓狂，在很多事情上有种强迫症的感觉，Claude 这方面好很多 |
 |
3
Din 1 day ago
体验非常明显的大吧，我不会编程，但是了解一点互联网，cladue 干活跟 gpt 干活对于我而言完全不一样，claude 能够更懂我模糊需求，gpt 会一直陷入死循环。审美的话 claude 完虐 gpt
|
 |
4
liulihaocai 1 day ago
GPT 在长 context 比 claude 差太多，Claude 到 600k context 没太多影响
|
 |
5
potatowish 1 day ago via iPhone
gpt 是必须要有的，这是保底的，日常 chat 、coding 都可以用它，默认会搞防御编程、过度工程化设计，你得提前说好。
claude 审美能力在线，理解能力很强，但是账号不稳定，也不能随意 chat ，算是一种延伸 |
 |
6
boxsheep0 1 day ago via iPhone
我自身体验，三月份开始用 GPT 20x 写一个 iOS app ，写了 6 个月，完成度只有 50%，越写越多 bug ，刁钻一点的功能基本实现不了。
直到这个月月初，我开了 Claude Max 5x ，让 Opus 5.5 操控 GPT6.1-Sol 从零开发这个 app ，今天这个 app 已经 90%完成度了。我看了一下记录，几乎所有功能都是一遍过，而且我只需要给出大概描述，就能自己延伸功能，考虑了 GPT-6 Astra 没能覆盖的场景。 A 畜归 A 畜，它仍然是地表最强的 AI ，至少在我这个案例下成立。 |
 |
7
nickyadance23 15h 22m ago
用 claude 像是和真人合作，方案严谨审美在线，不是呆呆的“好，我这么实现”然后交付一个到处是 bug 的半成品
|
 |
8
thevenin1416 OP @boxsheep0 感谢兄台高见，你这个 Claude 咋去指挥 GPT 呢，是用 cluade 写文档与实施计划，然后写代码用 GPT 去写吗？
|
|
9
thevenin1416 OP @nickyadance23 好的，我去体验一把！
|
|
11
boxsheep0 10h 33m ago via iPhone
@aozhou #10 可以这么理解，但也省不了多少，因为 Claude 只是不亲自写代码。计划、测试和验收都由 Claude 来进行。我并没有用过 Claude 去写一个这么大的项目，因为一直听说 Claude 的长任务表现其实是不如 GPT 的。所以我一上来就让 Claude 指挥 Codex CLI 用 GPT6.1 进行写小任务。
|
|
12
boxsheep0 10h 30m ago via iPhone
@thevenin1416 #8 不用这么曲折。我用的是 mac ，装上 Claude Code Desktop 和 Codex CLI ，注意是 CLI ，然后直接告诉 Claude 说咱们装了 Codex CLI ，你要操控它，下发任务给它，根据任务难度选择思考强度，然后一直跟 Claude 对话就行了。
|
Select Language