if None 与 if None is None 性能差距1300倍

今天在使用berkeley db，性能居然很弱，每秒才插入几千次，一般情况下都有5W以上的插入性能的
profile 之后，发现瓶颈居然在一行if上

if find(dbname):
append db

find在找不到的情况下，不return，也就是return None
这行居然占掉了90%以上的CPU时间，这才意识到，if None需要进行 bool(None) 的运算。可能这就是原因。

马上写成
if find(dbname) is None:
append db
速度马上上来了，每秒插入5W多次

在很多 python 项目中，返回 None 而不返回 False 已经是一种风格
可是在写判断的时候，还是习惯直接 if，而不是if xxx not None
如果需要大量的判断，例如密集型的数据库操作，还是要小心这个陷阱

none

find

4 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

Aug 4, 2010

在判断是否为None的时候，最好不要用 if None，比如返回值为0，虽然不是None，但结果却不对了。

gfreezy

Jan 7, 2011

学习了

keakon

Jan 7, 2011

我测试得和你正好相反：

from timeit import Timer
print Timer('''a=None
if a:pass''').timeit(0xffffff)
print Timer('''a=None
if a is None:pass''').timeit(0xffffff)

前者明显快：
0.599301028483
0.708215988345

而且我执行了1千多万次，相差也只有0.1秒左右，很难相信是它造成的性能瓶颈。

再看字节码，前者是：
0 LOAD_CONST 0 (None)
3 STORE_FAST 0 (a)
6 LOAD_FAST 0 (a)
9 JUMP_IF_FALSE 4 (to 16)

后者是：
0 LOAD_CONST 0 (None)
3 STORE_FAST 0 (a)
6 LOAD_FAST 0 (a)
9 LOAD_CONST 0 (None)
12 COMPARE_OP 8 (is)
15 JUMP_IF_FALSE 4 (to 22)

明显前者少执行了2条语句，没有理由更慢

CoX

Jan 10, 2011

@keakon 下面的写法貌似更快些：

print Timer('''a=None
if not not a:pass''').timeit(0xffffff)