C++/QT 新项目，求防雷指南

› Qt Documentation

This topic created in 4251 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

先说一下本人的工作经历。
早年常年在通信设备制造商工作，写得都是DSP或者Linux上得应用程序。
近几年试图转行互联网，又写了几年erlang和Java，现在因为工作内容变化又在搞Android和iOS的东西。

最近有个新项目需要做桌面客户端，我们打算用QT来完成跨平台（win+mac)的需求。
但是由于常年不接触C++，尤其是桌面项目，请问这里面有什么可能的坑么？
比如C++的坑，那些feature做大型项目人员能力不足一定不能碰，那些feature是生产力神器一定要用。然后QT呢？

问题有点多，请大家不吝赐教。

feature

项目

c++

15 replies • 2014-10-24 16:10:32 +08:00

typcn

Oct 23, 2014

qt 最新版好像有坑，就算去掉依赖项也需要几乎全部的 DLL 才能运行

skyline75489

Oct 23, 2014

Qt的坑还算少吧，Qt本身的开发现在也非常活跃，应该还是跨平台GUI开发的首选。感觉做Qt开发用不着很多C++高级特性，当然用也是可以的

superdong

Oct 23, 2014

delphi xe系列， firemonkey框架，原生跨平台方案

initialdp

Oct 23, 2014

qt的坑比较少,不过如果是开发产品,建议采用4.x的版本, 5.x的版本还不够稳定.

我个人觉得qt最好的东西就是ta的信号-槽机制!一定要善用! 其实我觉得c/c++定义那么多标准其实没有多少实用意义, 如果将qt这套信号-槽写入规范, 那才是大杀器.

gui方面建议还是使用传统的widget,qt quick虽然是以后的方向,不过还不如原有gui的灵活,风格上与系统原生界面也不太统一.

其他没什么, 都是c/c++的东西.

sqbing

Oct 23, 2014

尽量少用C++11新特性，不是所有编译器都能够完整支持的……

likid

Oct 23, 2014

跨平台呀，直接上 web 吧，不用折腾

ticat

Oct 23, 2014

@initialdp
多谢指点，5.x不够稳定主要表现在哪些方面呢？

jiaoew2011

Oct 23, 2014 via Android

node-webkit大法好

skydiver

Oct 23, 2014 via Android

@sqbing 恰恰相反应该多用c++0x特性，反正自己编译又不是开源项目……新特性可以大大增强可读性和维护性

initialdp

Oct 23, 2014

@ticat 主要体现在GUI方面. 在5.x中, qt quick提到了非常高的层面, 为此qt做了大幅改动. qt quick本身的思路是非常好的(用javascript和css来表现GUI), 如果您有一个强大的美工或者前端团队, 可以试试qt quick.

目前应该只有KDE5项目在大规模应用Qt5, 考虑到当年KDE4刚推出时遇到无数的坑, 可以推测KDE5刚推出时同样会有不少坑. 我觉得至少要等到KDE5推出并且基本稳定之后, Qt5才能算符合生产要求, 才能在生产环境中考虑应用Qt5.

semicircle21

Oct 23, 2014

首先, 握爪: DSP & Linux 经历, 我也是.
然后, 同样建议你学一下 c++ 11的特性, win+mac 平台都能支持的, 绝对提高生产力, 而且能改变代码的面貌.
现在编译器都号称支持 c++ 13 了, 所以用 11 的特性也不算太超前了.

hjc4869

Oct 23, 2014 via iPhone

@likid
@jiaoew2011
客户的RAM是要钱的。

ayang23

Oct 23, 2014

首先，你得把windows下那个20余M的依赖包缩小，还有windows下文件的编码问题，vc2012的编译器不认识Unicode，会界面乱码。这是我遇到的两个坑。

chaosgrass

Oct 24, 2014 via iPhone

某医疗设备项目尝试Win+Qt+CMake开发了一年多，4.8升级到5.3.1，32位升级到64，VS2010升级到2013，人数从1增到10，都是Qt新手，但还算平顺，还在持续开发中，可以交流。

sqbing

Oct 24, 2014

如果团队成员对C++11不排斥，并且项目使用的编译器版本接近最新，使用新特性也不成问题。
附上各版本的编译器对特性的支持情况 [http://www.italiancpp.org/wp-content/uploads/2014/03/CppISO-Feb2014-r1.pdf]