 |
1
herozzm Dec 4, 2014  1
不爽是暂时的，只是心理不适应而已，我觉得不闭合才是对的，为什么要多那个反斜杠啊
|
 |
3
NemoAlex Dec 4, 2014 1
推荐不闭合？那嵌套怎么办？
|
 |
4
jimwoo Dec 4, 2014 1
我也觉得不闭合会容易读懂一点……
</div> </div> </div> </div> </div> </div> 啊呜~~~~~~~~ |
 |
5
imn1 Dec 4, 2014 2
闭合是标准，或者说是Markup Language的通用标准
不闭合是浏览器支持，因为html5是浏览器商自发（逼宫w3c，w3c原本想以xhtml取代html）形成的，其中最重要一点就是xhtml标准不容错，造成大量手误的网页不能显示，间接造成开发成本倍增，所以html5首先加入了容错（不强制完全安标准） 也因为html5主导者是google为首的浏览器商，所以主流的浏览器基本能容错，别误以为是标准 像你说的例子，是分不清嵌套还是平行的，这种情况容错解析为平行，但如果本意是嵌套就达不到效果了 |
|
6
jimwoo Dec 4, 2014 1
|
 |
7
airyland Dec 4, 2014 1
不闭合，要解决嵌套问题就得强制缩进了吧，那不是变成jade了。。
|
 |
8
hahastudio Dec 4, 2014 1
不闭合？
这样，你用不闭合的方式区分一下 <div><div></div><div></div></div> <div><div><div></div></div></div> <div></div><div></div><div></div> 这个问题就像是一个语言怎么区分嵌套一样，是 begin/end，还是 {}，还是强制缩进 只不过 html 里面这个就像是不同种类的括号一样 ()[]{}，在一定程度上能够区分 |
|
9
imn1 Dec 4, 2014 1
易读和标准还是有区别的，html标准或者说各ml标准印象中都没缩进的提法
记忆中很久以前google在介绍html5有一篇文章，里面说了“可以……这样写，可以……这样写……”之类 但那篇文章更多像是chrome浏览器的功能介绍，说的是能支持html5不闭合 但我不认为那是对html5的标准解释，不知道是否这篇文章被人奉为圣典，“可以”误读变成“推荐”了 |
 |
10
breeswish Dec 4, 2014 1
Google 推荐不闭合标签
For file size optimization and scannability purposes, consider omitting optional tags. The HTML5 specification defines what tags can be omitted. (This approach may require a grace period to be established as a wider guideline as it’s significantly different from what web developers are typically taught. For consistency and simplicity reasons it’s best served omitting all optional tags, not just a selection.) https://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/htmlcssguide.xml#Optional_Tags |
 |
11
FrankFang128 Dec 4, 2014 1
我推荐不闭合。
因为它不是 XML！ |
|
12
FrankFang128 Dec 4, 2014 1
|
 |
13
learnshare Dec 4, 2014 2
@imn1 +1
成对标签必须按照标准闭合，而且要保证嵌套顺序；非闭合标签可以不闭合。 这个“可以不闭合”的前提是浏览器提供了 *兼容*，就是浏览器允许你犯错。但并不鼓励你犯错。 HTML 5 的语法相对于 XHTML 更加宽容，但绝不是 *允许不闭合* 这种东西。 |
 |
14
zzNucker Dec 4, 2014 1
HTML5只是有很强的兼容性。不是说标准是推荐不闭合的。
|
|
15
breeswish Dec 4, 2014 1
@airyland @hahastudio @imn1
HTML5 标准里规定了哪些标签可以不闭合（更精确地说是省略闭合标签），哪些标签可以完全不用写，嵌套会引发问题的标签其实是不允许不闭合的 https://html.spec.whatwg.org/multipage/syntax.html#syntax-tag-omission |
 |
16
emric Dec 4, 2014 1
仅仅是部分标签可以不闭合, 不闭合 DIV 恰好是错示例.
HTML 5 已经整理了一份运行不闭合的名单: https://html.spec.whatwg.org/multipage/syntax.html#syntax-tag-omission |
 |
18
ivenvd Dec 4, 2014
写 haml 或者 slim，管它闭不闭合呢。
|
|
19
imn1 Dec 4, 2014
@breeswish
这篇文章里面指的是“可省略”的标签，不是所有标签 其实html4/4.01就已经有这类可省略标签，因为省略不会产生歧义，例如 option，li，dt…… （上面几个 html4 standard 就说明了是可省略后缀标签了） 之类不会存在嵌套的标签，而且出发点是file size，这个显然是比较久远的思想(但我不是它说过时) xhml 修改这点，xhtml基于xml，所以也按xml标准执行，xml为了保持数据准确性，是不容错的，这点也是业界共识。但xhtml继承这点让各大浏览器厂商无法接受，因为网页漏掉一个</option>就只出现一个报错页面，整个网页都不显示，几乎所有xhtml制作都必须增加校验的工序，尤其对于一些非技术人员自己写网页发布文章造成很大困扰，有点违背互联网精神……所以各大浏览器厂商自发联合，绕开w3c自己制定推行html5，并且各家浏览器都着手进行技术支持开发，最终迫使w3c接受了该协议。 |
 |
20
66beta Dec 4, 2014
HTML5可以不闭合，但是“推荐”倒是第一次听说
开发版本不闭合肯定被揍，生产环境可以用gulp跑一下去掉闭合 |
 |
21
alex321 Dec 4, 2014
html 标签不是上下闭合，就是自闭和，这是严格的规范和标准。
不用闭合是浏览器的兼容支持，能够支持 html5 标准的浏览器自然会兼容 html5 中规定的可以省略闭合的标签，对其进行自闭和或者上下闭合处理。 |
 |
23
Showfom PRO 1
超级大的网站节省流量可以不闭合，参考百度
|
 |
24
myang Dec 4, 2014 1
标准规定了可以不闭合的标签，那么不闭合就是符合标准的，而非依靠浏览器的兼容支持，如果浏览器必须要求闭合，那反而是浏览器不符合标准了。对于这类标签，闭合与不闭合是同等地位的，没有什么闭合才是更严格符合规范的说法，推荐闭合或者推荐不闭合都是在各自出发点下合理的说法。自己喜欢闭合就闭合，人家不喜欢闭合也不要歧视，众生平等。阿弥陀佛。
|
 |
25
ven Dec 4, 2014
技术渣渣疑惑：那么什么情况下是嵌套，什么情况是同级的？
|
Select Language