手头有两块硬盘，用来做Time Machine，容量不是问题。于是我有疑问了，这两块磁盘应该怎么用？
通常备份要做到两个“维度”，时间维度和硬件维度。
时间维度：不小心把文件删了，可以从过去恢复；但是硬件坏了不可以恢复。在Mac与TM之间，这个是TM特有的维度（Mac上少数应用有Versions，功能有限，不予讨论）。
硬件维度：设备坏了，有冗余；但是文件删了就是删了，不可以从过去恢复。一旦有了TM，Mac和TM就互为备份了（Mac坏了可以从TM恢复，TM坏了可以再用Mac创建新的TM）。
RAID 0 : 每块硬盘的工作量只有原来的一半，可靠性降低得不严重（？），且提高了性能，容量还更多，时间维度备份能力更强。
RAID 1 : 在硬件维度上再增加一层冗余，感觉有点浪费资源。不过如果一块硬盘坏掉之后，可以从容面对新旧硬盘混用的情况，这点如果是 RAID 0 就要提心吊胆了。
究竟怎么配置比较好？
 |
1
Starduster Jan 4, 2015
RAID 1 吧= =用 RAID 0 容灾性拙计，备份要速度干嘛
|
 |
2
leopard080264 Jan 4, 2015
方案一 再弄一块硬盘，做RAID5
方案二 再弄两块硬盘，做RAID6 或者RAID10 |
 |
3
ahcat Jan 4, 2015  1
TIME MACHINE 支持同时使用多块硬盘。
|
 |
4
OscarUsingChen OP @ahcat 一语点醒梦中人。我之前一直忽略这一点。我自己在了解一下。
|
 |
5
lucifer9 Jan 4, 2015 1
如果所有备份就是靠 TM 的话
还是 raid10，raid6 或者 raidz2 吧 raid5 之流最常见的就是坏了一块硬盘以后 正在恢复的时候另一块硬盘挂掉 当然要是你用的是 SAS 盘 ＋ 硬件 raid 卡那当我没说 |
 |
6
xhacker Jan 4, 2015
不需要两块硬盘做 Time Machine。一块硬盘 + CrashPlan / Backblaze 足矣。
两块硬盘防御的是内置硬盘和其中一块硬盘同时坏掉，这种几率并不高。 而异地备份（CrashPlan / Backblaze）保证即使发生失窃、火灾，数据都不会丢失。 |
 |
7
GLaDOS Jan 4, 2015
MAC没用过，Windows和Linux倒是可以Raid1+卷快照，文件可以恢复到创建快照的日期。
|
 |
8
stoneros Jan 4, 2015
建议留出空间定期SuperDupe!一下哇。
|
 |
9
griffinqiu Jan 4, 2015
楼主你用TM备份是通过网络还是有线？
|
 |
10
omi4399 Jan 4, 2015
两块硬盘，分别备份，频率一个高一个低，防止频率高的那块盘满将最早的备份删除。
|
|
11
OscarUsingChen OP @Starduster 我并不非常当心TM坏掉——TM和Mac可以互相创建，所以RAID0/1在容灾性上的差异在这种情况下并不是一个重要的指标。
@lucifer9 @leopard080264 多谢建议，开启了好多大门。下次购买新的硬盘和Enclosures的时候会注重实现其它RAID的可行性的。 @xhacker 云端备份作为真正的fail safe的确是不错的选择，且价格、便携性都有可比性，值得考虑。 @stoneros SuperDuper! 的意义在于保存了整个硬盘的快照，可以来加速加速恢复速度？如果是这样我觉得效果有限啊，毕竟全系统的恢复平常也用不到几次。 @griffinqiu 有线，Thunderbolt -> eSATA @omi4399 我不觉得最早的备份有保留下来的价值，时间久了以后基本就不会记得最早那个备份里面有什么了 |
|
12
omi4399 Jan 4, 2015
@OscarUsingChen 我是全盘 TM 的，一般1个月1T 的 TM 就会满，然后1个月之前的就没了。
|
 |
13
Cee Jan 4, 2015 via Smartisan T1
Raid 10 妥妥的
|
 |
15
lovewilliam Jan 4, 2015 1
1块做在线，另外一块做离线备份。每天凌晨把TimeMachine里面的内容同步到离线磁盘里。
因为TimeMachine经常出bug，所以有一个离线备份。 如果有3块盘，用两块做RAID1，在线TimeMachine备份。另外一块离线备份。 |
 |
16
kmcool Jan 4, 2015
我的笔记本只有512G的硬盘，所以用一个2T的硬盘做TM足够了。
然后工作用的东西都放在Dropbox上，私人东西放在Google Drive（学生版无限容量）上。 |
Select Language