推荐学习书目
› Python Cookbook
› Using Google App Engine
推荐下载
› Latest Google App Engine SDK
其他兼容技术
› AppScale
这是一个创建于 5347 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
vven 2011 年 9 月 4 日
这段时间google老是激怒用户
|
 |
2
fanzeyi 2011 年 9 月 4 日
哎 有一个应用超了免费限额 昨天做了点优化今天看看能降多少
［不过苦恼的是似乎GAE的 Billing History 会晚3天出…… |
 |
3
Los 2011 年 9 月 4 日
不知道V2EX的费用有没有因为这次调整大幅度上升呢？
|
 |
4
vayn 2011 年 9 月 4 日
Nick Johnson 分析了 PlusFeed 花销上升的可能原因——因为 instance hour 是基于 wall clock time 而不是 CPU time，而 PlusFeed 的问题就是处理大量 request 而造成 wall clock time 太长。它的问题应该可以通过 Py2.7 的 concurrent request 解决。
http://news.ycombinator.com/item?id=2957132 |
 |
5
adamsxu 2011 年 9 月 4 日
选择GAE不得不说是一种很傻的行为。
|
 |
7
jerry 2011 年 9 月 4 日
我看了下按新的价格方案我的项目每天需要支持$2.4+,现在支付是$0.2每天左右，看来我也需要shutdown了
|
 |
8
jeeson 2011 年 9 月 4 日
instance hour 似乎没有那么可怕.
我用的是GAE/Java, 昨天试着启用 threadsafe, instance数量基本保持在1, 偶尔达到2, 而且还是cron产生的大量突发请求导致. 之前经常达到5以上, 不过我这个测试得等周二国外流量恢复后才能确定效果. 我的感觉是 启用 concurrent request + 稍稍延长 Min Pending Latency + 少许优化(减少后台产生的突发请求), 能大大减少instance hours Python 2.7 支持 concurrent request 后应该会大大改善, 尤其Python的内存需求比Java小很多. |
 |
10
mywaiting 2011 年 9 月 4 日
GAE虽好，但感觉还是自己的Server靠谱点。每天定时Update上AWS的S3，也不见得数据有多危险。而且不在GAE的体系下开发，那个自由没法比。呵呵。个人看法，如有不当，多多理解。
|
 |
11
Livid MOD OP PRO 在疯狂涨价事件发生之前，GAE 是一个有独特优点的技术平台。
但是目前确实已经不具备任何性价比，如果你打算做一个长远的大项目的话。 |
|
12
jeeson 2011 年 9 月 4 日
@jerry 我观察了一下logs, 新instance创建时通常并不是在压力最大的时候, 看来启用concurrent request 时, 1个instance能处理的request大大提高了
关键是, Google似乎不考虑开发者也是整个生态系统中的一部分, 也有利益在其中. 当出现意见时, Google甚至不屑于去澄清 Chrome Web Store中, reviews的排序, 突然改为所谓的"helpful"方式, 也引起开发者很大争议. http://groups.google.com/a/chromium.org/group/chromium-apps/browse_thread/thread/777596699c6b5742/312a2ef72490fa21 一个用户的评论是: "I can't believe this is an intended change. ..." Google某些人, 脑子被门夹了, 而且是被门反复夹 |
 |
13
qiaoka 2011 年 9 月 4 日
总是会有一些蠢货的决定.
|
|
14
Los 2011 年 9 月 4 日
技术选型一开始便决定于个人眼光，而一个人的眼光可以说决定着个人的最大能力，是个人综合能力的最大体现
|
 |
16
CupTools 2011 年 9 月 4 日
PHP笑了
|
 |
17
chloerei 2011 年 9 月 4 日
GAE在涨价前是个不错的选择。
现在还是捣鼓VPS吧，我觉得自己搞群集、负载、容错这些东西比较有意思。 |
 |
20
Platinum 2011 年 9 月 4 日
我奇怪的是，在硬件基本还在遵循摩尔定律的年代却要反其道行之
且不说 google 不差钱，哪怕现在赔钱，过两年也是赚的，youtube 赔那么多也没哼一声，却想着在开发者身上省回来，难道公司信誉很不值钱么？这次 google 赔大了 |
|
21
jeeson 2011 年 9 月 4 日
@Los 我的意思是没有绝对安全的 :)
readwriteweb 这篇文章在 HN上的讨论, 很热烈: http://news.ycombinator.com/item?id=2954352 其中 App Engine team 成员 nicksdjohnson 解释了 CPU hours 和 Instance hours 区别, 并再度提到 Python 2.7 的 multiple concurrent requests 将... 好吧, 就算这样吧, 似乎也是这样. 可是, Google 为什么不等 Python 2.7 出来后再做价格对比呢? |
 |
22
Xi 2011 年 9 月 4 日
Google这次算是拿石头砸自己的脚了，GAE一直被滥用啦，估计现在是想提高门槛清理一堆垃圾用户，只是大家一直都被Google的免费策略圈养惯，所以。。。
|
 |
24
daqing 2011 年 9 月 4 日
还是玩AWS更自由。
|
 |
26
cyberscorpio 2011 年 9 月 12 日
这两天发现 aws 被盾了，也讨不了好啊
|
 |
28
lala 2011 年 9 月 14 日
对google是离奇的失望，这定价实在太离谱了，费用的提高不是一两倍的，而且preview定价的时候并无此说明
|
 |
29
ewangke 2011 年 9 月 21 日
今天投奔AWS了
|
 |
30
OnlyBlue 2011 年 9 月 21 日
AWS（Amazon Web Services）太慢了。
|
 |
31
zenwong 2011 年 9 月 21 日
花钱消灾 这句话绝对正确
|
Select Language