无论哪种方式，静态内容都另外走CDN，所以纯粹在意响应延迟与处理能力的问题。
面向用户50%以上在国内，其他主要在日本／北美。
（因为各种原因，暂时不考虑国内的服务器与CDN）
面向用户50%以上在国内，其他主要在日本／北美。
（因为各种原因，暂时不考虑国内的服务器与CDN）
通过以下 Referral 链接购买 DigitalOcean 主机，你将可以帮助 V2EX 持续发展
› DigitalOcean - SSD Cloud Servers
This topic created in 3998 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jun 28, 2015
最终我无法选择Azure HK，理由：
1. 香港地区没永久性的SSD存储。
2. 没有SSD，Azure的IO速度是Linode的1/50~1/100。
见测试
1. 香港地区没永久性的SSD存储。
2. 没有SSD，Azure的IO速度是Linode的1/50~1/100。
见测试
Supplement 2 · Jun 29, 2015
Cloudflare也有些问题：来自中国的流量，不管哪个ISP，都无法导向他们香港（HKG）的出口，而是走向美国洛杉矶（LAX）。这直接导致了使用CF站点在中国的高延迟。
但我没能理解为什么这是中国ISP的问题，而不是Cloudflare自身的配置问题。至少这是他们工程师的说法：
https://twitter.com/bitinn/status/615381340494524416
但我没能理解为什么这是中国ISP的问题，而不是Cloudflare自身的配置问题。至少这是他们工程师的说法：
https://twitter.com/bitinn/status/615381340494524416
11 replies • 2015-06-30 16:07:32 +08:00
 |
1
Yamade Jun 27, 2015
貌似CloudFlare的被墙得厉害。收费的貌似不知
|
 |
2
xrui Jun 28, 2015 via Android
前者。
因为cf好用的得上200刀喽，要不然全是米国节点。 |
|
4
Yamade Jun 28, 2015
Azure不是有G1么
|
 |
5
alect Jun 28, 2015
那不如rackspace HK，比azure的网络要好的多了
|
 |
9
bitinn OP 我今年跑了下香港的Azure、Rackspace和Softlayer。从数据上看Azure的网络比较稳定些，不大受旁晚高峰时期的出国线路拥挤影响。但在IO限制上Azure肯定是最严格的，基本上不会跑出什么好分数（尤其是没用Premium Storage，也就是SSD的话）。
我之前分析Rackspace的贴： http://v2ex.com/t/163663 |
 |
10
yexm0 Jun 29, 2015 via iPhone
就像he ipv6那台香港服务器一样，你用电信联通是走洛杉矶，日本，最后才到香港的，而用移动的话是直连香港服务器的。当然了，cf自身也有责任，他们应当与电信联通加强联系来弄好条路由的。
|
Select Language