1
learnshare Sep 3, 2015
国内臭毛病还到国外传染去了
|
2
lzxgh621 Sep 3, 2015
国内也不接受这种臭毛病,这是他们的道德问题。
|
3
ljbha007 Sep 3, 2015 说到底还是当事人自己责任 觉得不是什么大事
“规则都是人定的都可以通融” “我在帮朋友所以我没做错事” 这种想法 没有健全的法制观念 |
4
imn1 Sep 3, 2015
从这个后续看,我倒觉得这样开除很正常
跟当年某港星申请枫叶居留权,因为公司老板涉 HEI (其本人倒不能直证有|否)而被拒一样 米国不通过内地某品牌进入其电信业务也类似 只能说他们的逻辑思维|规则是这样,并非针对个人,而是针对一个“特征” 觉得冤就去申述申诉,人家也不是剥夺了你这个申诉权利 但利益冲突回避原则,这个员工肯定没遵守 |
5
f2ex Sep 3, 2015
这点小聪明,用到别的地方多好。
|
6
Biwood Sep 3, 2015
从文章的观点来看,都企鹅的错
|
7
uuspider Sep 3, 2015 看了好几遍,还是没明白。。。
难道我的语文老师原来是教体育的??? |
8
csking119 Sep 3, 2015
这网站似乎 有 张泉灵的投资 ,之前张泉灵 关于 伴米的 微博 全部删除了
|
9
Haiwx Sep 3, 2015 via Android
嚼梨
|
10
csking119 Sep 3, 2015
@csking119 好像是我看错了微博,似乎和张泉灵没有关系,没删微博,但是他们倒是相互关注,张泉灵还做过伴游? http://www.eventbrite.com/e/18029146663
|
11
binux Sep 3, 2015 via Android
如果是这个理由,那么
1. Facebook 是否允许带朋友进公司 2.是否有明确规定什么样的朋友不允许带进来 3.这个通知或名单当事人是否确实知晓? |
12
vietor Sep 3, 2015 via Android 没规定禁止就是允许的逻辑要改。事情很复杂,别被几句轻描淡写误导了。
|
13
aprikyblue Sep 3, 2015
我的语文老师原来是教体育的...
|
14
bingu Sep 3, 2015
你家请个保姆,你会允许她带人到你家逛逛不?
|
15
boro Sep 3, 2015
渣讯司在海外也是臭名远播啊
|
16
xbb7766 Sep 3, 2015 via Android
本来可以带朋友来坐坐的人性化政策被玩坏。
而且这种政策不像 TOS 一样那么容易定出清晰的条条框框。 |
17
baiyemao Sep 3, 2015
企鹅的锅,跑不了,但外国佬可不更你讲情面哟
|
19
hillMonkey Sep 3, 2015
企鹅莫名躺枪
|
20
iheshix Sep 3, 2015
没规定禁止就是允许的逻辑要改。事情很复杂,别被几句轻描淡写误导了。+1
|
22
letv Sep 3, 2015
还是要心肠硬一点,不要因为一个不认识的女人撒个廉价的娇,卖个便宜的萌,就什么都听她的了
|
23
Ryans Sep 3, 2015
这篇文章看起来很累,文法逻辑不通。
|
24
onewaterdrop Sep 3, 2015
|
25
qian19876025 Sep 3, 2015
我操 跟极光事件 有得一比了
|
26
wizardforcel Sep 4, 2015 via Android
以后公司盖大楼的时候要考虑建个里层了 把食堂和会客室建在外层- -
|
27
blackbee Sep 4, 2015
没规定禁止就是允许的逻辑要改。+2
|
28
2015813 Sep 4, 2015 via Android
这就是赤果果的营销
|