最近在设计一套 tcp 层的通信协议。
参考众多协议后发现大招有以下几种类型：
1.使用分隔符 + content-length 方式确定协议包大小
最常见的就是 http 了， header 部分用\r\n 来划分， body 部分用 content-length 来确定。
2.使用特殊字符做分隔
ASCII 码表上的特殊字符 STX 、 ETX 、 EOT 等组合。如果消息体中有相同的组合，就很容易被当成消息包的结束。
3.使用定长的消息，余下空白用 0 填充。
目前的需求是定制一套移动消息推送协议，各位看用哪种方式比较易于实现。主要用于解决 tcp 拆包展包的问题。
 |
1
squid157 Sep 21, 2015 via iPhone
所以，不考虑 XMPP ， WebSocket 之类的东西是吧
|
 |
2
binux Sep 21, 2015  1
你就不能用一个现成的二进制序列化包吗? PB, msgpack, 是否 schemaless 应有尽有.
|
 |
5
onlyxuyang Sep 21, 2015 via Android
zeromq 大法好
|
 |
6
fy Sep 21, 2015
msgpack + 1
|
 |
7
ipconfiger Sep 21, 2015
定长 header+变长的 body
比如 规定头 6 个 byte 表示 header ，头 2 个 byte 用特殊字符作为头部标识，后 4 位成为一个无符号整形数表示 body 长度，后面跟着的就是 body 啦，够简单了吧 |
 |
8
ljbha007 Sep 21, 2015 1
首先你要弄清楚你设计私有协议的目的是什么
如果纯粹是为了节省带宽 那直接用 protobuff 好了 就跟自己设计协议没什么区别 如果不太在意性能可以直接用 xmpp 因为功能更多 灵活性更高 我们这边用的是 mqtt+json 未来准备加上 gzip 压缩 因为 mqtt 协议对于消息 payload 没有做任何格式上的要求 你也可以用 mqtt+protobuff 或者任何二进制序列化的方案 配合选择压缩或者不压缩 mqtt 协议并不复杂 反而是众多二进制的协议里最精炼、简单的之一 而且很多情况下你并不需要自己实现 broker 现在有很多现成的开源 broker 可以使用 并且其中一些直接自带横向扩展的支持 比如 HiveMQ 、 Mosca 等 都是不错的选择 我们是用的 mosca 权限验证只用绑定 3 个函数＋少量数据库查询的代码就搞定了 |
 |
9
mengzhuo Sep 21, 2015 via iPhone 1
我来答！我实现过至少 5 种传输方式！
固定\r\n 式 ( IRC) 不固定\r \r\n 式 （ smtp ） 固定消息头 （游戏 zmq/udp 包式 如果现在要我做 flatbuffer 最合适了 然后各种压缩数据段 加 crc 可惜我们生产项目已经用了 content length + service mask + options mask + data |
Select Language