格雷厄姆阅读俱乐部，体验阅读的力量

初衷很好，但有个问题，推送的文章不也是碎片化信息么？这么做是否有点缘木求鱼？

@YimianDai 文章是文章 碎片化的信息更多地是指实时类的比如微博，朋友圈，新闻

搜不到这个公众号

@Tyler1989 扫描二维码可以找到

@Tyler1989 可能你是因为格雷厄姆四个字打错了吧 我能搜到

不是黑楼主。

就想起来随便说几句。

这年头，是个稍微有点追求的人，都会发现信息铺天盖地，碎片化阅读不能带来思考。单单一个信息源头的爆增就足以让人焦虑不已了。

于是一群有识之士很忧心，也不满意这个现状。

于是他们满腔赤诚的做起了 APP ，网站，微博，公众号，要帮人挑选和筛选出更好的有价值的值得沉淀的内容，他们也愿意借由这些来和志同道合的人一起思考。

然后他们就在这个过程里制造出了更多的信息源，噪音，为这个信息泛滥的社会推波助澜了一把。

不黑他们。他们是好人。但这事的确挺黑色幽默的。

@mongodb 如果文章自己感兴趣 感觉有价值 我感觉就不是噪音 如果长期来看 不太适合他 他可以取消关注 就是这么简单 人都是有判断能力的 有没有价值 是需要时间来衡量的

@painter 对，看起来的确是这么简单。 这个道理我也是花了很长的时间，两三年一直观察着，才得出我上面的结论的。

我并不是说这些人的努力，这些精选，这些筛选，这些讨论，是没有价值的。

完全没这意思。

现代人类摄取信息的焦虑并不是“有用的东西太少，无用的噪音太多”，而是“什么都太多了”。

而这事，短期内还是没看到什么好的解决办法。



每天在互联网上，都有 N 篇有价值的新的内容产生。

然后它们被筛选后，被交叉着通过 N 个渠道推送给了不同的受众。

到这里看来还没什么问题，渠道足够多的话，既能保证受众的广面，又能通过用户自发的筛选保证不会过多过滥。

在所有这样试图帮别人做精选的思维里，有个东西一直是个黑箱子，你不知道最终用户关注了多少个渠道，所以也没办法知道最终你的行为实际的效果。

所以其实大多数人都是知道的，这个世界的信息爆炸，信息焦虑，信息恐慌，大家都觉得这样不好，我们还是需要摒弃那些低端的没营养的东西，交流和思考一些有厚度的有力量的有价值的东西。

但可惜的是，噪音和焦虑这事，跟思想无关，就是个嗓门大的问题。每多一个渠道，噪音就大一分。

我能理解这事让人很不爽，它有点反直觉，它让人觉得人不能定胜天，甚至还让做着这些事的人觉得自己有被羞辱的感觉（不管是被事实还是被我）。

做过好几次这样类似尝试的我表示，妈的我也是被羞辱的人。

来个形象点的比喻，一个大广场上好多人，大家叽叽喳喳，结果谁也听不清谁说的话，反而因为交流不畅需要扯着嗓门喊让人很郁闷。

就有聪明的人发现这样不对，还是应该找个小角落躲起来，和特定的对象一起直接交流。并且如果每个人都这样，做到把自己的声音降低一些，其实信息能更有效的传播。

这个广场上有好多聪明的人。他们就都开始喊了“不要再大嗓门了，大家应该小声一点，小声说话更能直指人心，更能有效传播”。

大家都在这么喊呢~~~



一不小心就发散引申出去这么多。。而且跑题比较严重，和楼主那没什么关系。楼主就忽略掉我说的这些吧。不是黑你的，也没什么好黑的。

唯一和你有直接不同想法的是，刷朋友圈刷微博这件事并不会减少人生的长度。但也不想再展开讨论了。

欢迎加入 qq 群 493314728

@mongodb 这事我也想了很多 我感觉最终应该去关注有价值得人 而不应该是渠道 这样效率会更高一些
从获取消息来说 微博这种关注人的媒体 的的确确 很有价值 但是它不太适合长阅读

@painter 微博，朋友圈，新闻各有其价值，看完一次后很难会再去看，只要你不是关注了几百个人，时间消耗基本还行。个人经验，反倒是在那些没头没尾推送的精选文章上耗费的时间最多。

您的初衷非常好，我也很赞赏，但我觉得，更多应该在于怎么聚集一帮喜欢读书的技术人士，推送文章只能算是锦上添花的工作了。

@YimianDai 恩 你说的很有道理