大致事件就是有个黑客在虎牙直播黑山东理工职业学院的网站。
想了解具体事件的移步：http://www.4hou.com/info/attitude/3300.html
关于这个事件有几个问题：
1.他这个行为是否触犯法律，对应具体哪条？
2.通过攻击网站在直播中获取到的收益，如何评定，是否会按非法所得量刑？
3.如果构成犯罪了，那他所使用的黑客工具 Bugscan 、微步在线等等是否要负连带责任？
4.如果构成犯罪，虎牙直播是否也要负连带责任？
求 V2EXer 解惑
This topic created in 3416 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
llopppp Feb 9, 2017
别人直播是演，这货直播是疯啊。
虎牙只有监管不利这个，但是最后取决于是否主动停止服务并配合调查 所有的工具都有说不得用于不正当用途...要不微软早就活不下去了（毕竟大多数都是 windows 系统环境的操作） 收益？还没到结账日呢 |
 |
2
love4taylor PRO 520 错误.....
|
 |
3
mozutaba Feb 9, 2017
前天我拍到一个直播露点的。
录像没关给覆盖了，还好我截图了。 |
 |
4
steveshi Feb 9, 2017
这不是脑子有坑是什么……
|
 |
5
designer Feb 9, 2017 via iPhone
是不是傻啊
|
 |
6
wenymedia Feb 9, 2017 via Android
不是还有直播打电话调戏警察被跨省拘留的……
|
 |
7
x00m3i Feb 9, 2017
法律意识淡漠，举报直播的人可以说救了他。
|
 |
8
dreamwar Feb 9, 2017
哈哈哈哈哈
|
 |
9
x86 Feb 9, 2017  6
其使用的黑客工具大致为如下: Caidao （带后门版）
2333 |
 |
11
t6attack Feb 9, 2017
第三条，黑客工具 用不用负法律责任？不一定。看开发者怎么定义的。
木马，可以叫“远程控制管理工具”。入侵工具，可以叫“漏洞检测工具”、可以叫“网路安全审计系统”。这类功能强大的工具，很多是商业公司开发的，有正规用户。 如果开发者为了装个 B ，非得给冠上黑客工具、入侵工具的名头。那就不能怨政府了。 |
 |
12
coderluan Feb 9, 2017
1.这事肯定违法了，不过可小可大，具体百度 [破坏计算机信息系统罪] ，看上面人想不想管你。
2. 这个收益他 100%拿不到。不过即使拿到了也不会再判非法收入罪的，就像杀人罪不会再判个人事伤害。 3.Bugscan 无罪，这类软件本身就像菜刀，别人拿去砍啥管不了，除非能明确证你知道对方就是买去砍人的，参考快播。 4.虎牙接到举报只要妥善处理了也无罪，和上一条一个原理。 个人观点，非专业 |
 |
13
loading Feb 9, 2017 via Android 2
黑客有三种帽子:黑帽子，白帽子，傻帽子。
他这是第三种…… |
 |
15
lululau Feb 9, 2017
请不要侮辱黑客。。。
|
 |
16
Shura Feb 9, 2017 via Android
看了一下新闻，就是要一个 tool boy
|
 |
17
dko Feb 9, 2017 via iPhone
VPS 好贵， 179 一个月
|
 |
18
LichMscy Feb 9, 2017
|
 |
19
lomoblur Feb 9, 2017
昨天微博怒黑一把女黑客，今天不甘示弱黑一把白帽子...
|
 |
20
loryyang Feb 9, 2017
法盲。。
|
 |
21
Monstercat Feb 9, 2017 1
Just a script kiddie
|
 |
22
learnshare Feb 9, 2017
@LichMscy “口算 MD5 ，超厉害的！”
|
 |
23
fengxing Feb 9, 2017
脚本小子直播黑网站，要在里面蹲几年了。
|
 |
24
levn Feb 9, 2017
还是直播造人吧
|
 |
28
akring Feb 9, 2017 via iPhone
手写源代码，口算 MD5
|
 |
29
lanlanlan Feb 9, 2017
@coderluan 不赞同:3.Bugscan 无罪，这类软件本身就像菜刀，别人拿去砍啥管不了，除非能明确证你知道对方就是买去砍人的，参考快播。
现实情况下全看有关部门是否要搞当事人 现在有个罪名叫做 帮助网络犯罪活动罪 这玩意可以算是口袋罪 : ) 虽然说构成要件里面有 “明知他人” 但是在实践中 都以“应当知晓”来定..定罪逻辑就是 你这个是黑客工具你开发了发布在网上 发布者 /软件作者 明知 /应当知晓 这类软件会被用于从事攻击行为 云云云。。。 |
 |
31
neurocomputing Feb 9, 2017
楼主引得一手好流，发得一手好外链
|
|
32
lanlanlan Feb 9, 2017
@coderluan 就某"其他国家"基层法院的作风 实际上做法是疑罪从有的 一般情况下除非当事人懂那些套路 不然侦查阶段妥妥被套牢..比如问：“你这个工具可以拿来做攻击行为你是否知道” 回答：“是或者知道的” 直接 GG 了...
而且证据里面"证明"这一块儿比较有意思,可以把攻击者的口供笔录作为软件开发者 /上传者的证人证言 只要套攻击者的话就可以了。 最后就是我批量查过做无罪辩护的公开判决书 发现基层法院基本没有无罪宣判的 一旦到了起诉阶段妥妥没戏了。 |
 |
33
wizardforcel Feb 9, 2017 via Android
@lanlanlan appscan ， safe3 ， burpsuite ， pangolin ，这些东西都是企业开发的，真给他们定罪的话，企业法务首先会做出反应，根本没咱们什么事。由于这些企业的利益关系，这条根本就实行不下去。
|
|
34
wizardforcel Feb 9, 2017 via Android
还有我就奇怪去年 7 月份网络安全法公开征求意见的时候各位干嘛去了。
|
|
35
lanlanlan Feb 9, 2017
@wizardforcel 你不知道同等情节 大企业去做就可以没事 而个人做就有事情么？
|
|
36
lanlanlan Feb 9, 2017
@wizardforcel 说到底还是我 29L 里面说的“现实情况下全看有关部门是否要搞当事人”
|
|
37
wizardforcel Feb 9, 2017 via Android
@lanlanlan 。。。现实情况比较复杂，有些基层法院保护个人，公司比较吃亏。可能你见到的正好相反。
|
|
38
wizardforcel Feb 9, 2017 via Android
@lanlanlan 我就这么跟你说，因为这件事情发生在现在，网络安全法还没出台。在这种语境下，工具是无罪的。
因为根据程序，没有法条的情况下会参照判例。没有一起判例的判决是工具有罪。（别跟我说快播，那不是网络安全的范畴） 一点法律思维都不懂，现实情况是什么，你倒是拿现有的判例来举例啊。 |
 |
39
floopy Feb 10, 2017
后门版可以的
|
 |
40
RqPS6rhmP3Nyn3Tm Feb 10, 2017 via iPhone
@lanlanlan 以前确实这样，现在普遍疑罪从无，否则有冤案终生责任制。现在司法改革改得基层人员辞职潮，压力大责任大工资少都不想干了
重大案件涉及政治的话，上面肯定会有压力，当我没说 |
|
41
lanlanlan Feb 10, 2017
@wizardforcel 上面提到的罪名是 刑法修正案 9 中的 早已生效一年多: )
工具 /平台 这类可以说是 中立的第三方 但是要搞人 人家可以不认可"中立" 类似案例我问过相关律师 律师都表示明显无罪 但是如果要搞人 已经进去了 就不会宣判无罪 或多或少都能找一点出来的 更主要的是 这个罪名的司法解释都还没出来 何为情节严重全看法官说了算 ---From 某案亲眼见证者 |
 |
42
aitaii Feb 10, 2017
Caidao （带后门版）
:) |
 |
43
cncqw Feb 10, 2017
大部分自称黑客的都是工具 boy
|
 |
44
kxin Feb 10, 2017 via Android
口算 md5
|
 |
45
NonClockworkChen Feb 10, 2017
黑职业学院,真的够了....有本事怼信安强的学校啊
|
 |
46
wujunze OP |
|
47
wizardforcel Feb 10, 2017 via Android
|
Select Language