 |
1
h4lbhg1G Jan 24, 2018
find 一般是索引查找返回 index，search(多半是正则等复杂的查找)返回结果？完全没道理地臆测下。
|
 |
2
geelaw Jan 24, 2018
从词典考虑，find 是找到，search 是去找。
从用法上考虑，一般 find text in a document，但是 search files in a folder, search "some keywords" with Google, search the Internet。 如果要写一个查找规律的东西，有以下几种选择： - Collection.Where - string.Find - RegExp.Match - ShellFolder.Search |
 |
3
ming2050 Jan 24, 2018 via iPhone
我想起 look for 和 find 了
|
 |
4
McTaylor Jan 24, 2018
find 是要找到，
search 是搜索遍历一次数组 |
 |
5
hsuan Jan 24, 2018 via Android
没有区别
|
 |
6
SuperMild Jan 24, 2018
感觉 search 是带有更明确的目的，更有计划、规律。find 更盲目一点，凭感觉去发现。
|
 |
7
innoink OP @geelaw linux 命令行 find 是查找文件的，各种编辑器的查找功能都叫 find，grep 叫 Globally search a Regular Expression and Print，AG 叫 the silver searcher，emacs 的查找是 Incremental Search，C++STL 里面既有 search 又有 find，还有个 find_end 和 search 完全相同只不过是倒序，二分查找叫 bsearch ……
我感觉很混乱 |
|
8
SuperMild Jan 24, 2018
比如想在文本中找一个单词，凭肉眼快速浏览一下，用 find 好点，但如果用 Ctrl+F 的功能去找则用 search 好点。还有“就是找出图中最先看到的一个单词，预测你今天的运气”，这种单词都不确定的情况，就只能用 find 不能用 search 了。
|
 |
9
300 Jan 24, 2018
I found you. 我找到你了
I searched you. 我查找你了 |
 |
10
northisland Jan 24, 2018
search 更庞大，find 比较简单。
find 是文件级别 search 就可以是个引擎了 有本名著叫<the Search for Modern China>（《追寻现代中国》），search 这个词往大了用，可以用来描述 500 年追求现代化的过程～～～～ |
 |
11
zhangxiao Jan 24, 2018
感觉 find 目的性更明确，能准确描述要找的目标。search 相对模糊一些。
|
|
12
geelaw Jan 24, 2018 via iPhone
@innoink search a file 和 search files in a folder 不一样，前者更倾向于在文件里面搜索。grep 的解释很简单，因为 grep 找到的东西不是 regex 所以不可能是 find a regex，search X 可以表达 find a match of X 的意思。
|
 |
13
lxy Jan 24, 2018
这种 google 一下 what's different between find and search 就有的回答
|
|
14
innoink OP @lxy 那你能不能给我找一下，为什么“在文件中搜索”这个行为，在一般的编辑器（比如 atom ）叫 find，快捷键 ctrl-f，但相同的行为在 grep、ag、emacs 中却都叫 search，这两种到底有什么区别
|
 |
16
hguandl Jan 25, 2018  1
0. LZ 有点钻牛角尖，但是我也喜欢这样 /逃
查了下牛津高阶词典第七版： find - > BY SEARCHING 2 to get back sth/sb that was lost after searching for it/them search - 1 to look carefully for sth/sb; to examine a particular place when looking for sb/sth 在我理解就是 search 是 find 的过程，或许可以理解为 find = search & get。换句话说就是 search 单单指用一定算法进行匹配的过程，无所谓找没找到，跑完即可；而 find 隐含一层是否找到的意思，就是经过 search 后是否有能 get 到的内容。以上瞎编，这只是强行区别，在实际函数方法的使用上，除了名字不同真的没有任何区别，不过感觉上 find 有点倾向于自然语言的说法，而 search 比较学术。 |
|
17
innoink OP @hguandl 我就是在写代码的时候，想写一个查找功能的函数，我以前都用 find，毕竟 ctrl-f 习惯了；然而最近在学 emacs，突然一想，查找也可能是 search 啊
我知道 find 侧重结果，search 侧重过程，但是这在英文语境中才能体现，在代码中体现不出来 然后又想到 在 excel 中，同时存在 search 和 find 两个函数，而区别是大小写敏感和通配符，和“侧重过程还是侧重结果”并没有关系 stl 中也同时存在 search、find、search_n、find_end、find_first_of 等函数，都是大同小异，不明白为什么不全用 find 或者全用 search 前缀 然后又想到 同样是 search，search engine 被翻译成搜索引擎，binary search 却是二分查找，depth first search 又是深度优先搜索…… |
 |
18
yangqi Jan 25, 2018
都是找，但是 find 强调的是结果，search 强调的是过程
如果函数里面的话，search 可以理解为搜索，目标不是很明确，或者有很多，一般会返回所有结果。find 可以理解为寻找，目标比较明确，一般找到第一个就返回结果 |
|
21
innoink OP @yangqi 既然是一般情况，我想你应该能说出几个
“ search 可以理解为搜索，目标不是很明确，或者有很多，一般会返回所有结果。find 可以理解为寻找，目标比较明确，一般找到第一个就返回结果” 的案例吧？反正我现在是没找到哪个语言、哪个库是这么设计的 |
|
22
yangqi Jan 25, 2018
@innoink #21 我说的一般情况并不是指那个语言或者库。我说的是软件开发里面自己定义的函数，楼主问的也是这个。根据英文的含义来理解比较自然，当然软件开发关键还是要看文档，所以函数怎么命名只有好坏，没有对错。
|
|
23
h4lbhg1G Jan 25, 2018
@innoink 好了你有明确的例子，我就好解(qiang)释(xing)了。
我先说下结论，find 就是简单的线性表查找。比如字符串查找，文本编辑器 Ctrl+F 查找（这里就不要较真正则表达式了）。如果用到了数据结构树或者图或者认为算法很高级，一般就说是 search 了。也就是高大上一点的叫做 search，简单平庸的叫做 find。 大部分语言的字符串的 find 应该都是普通的线性查找，并且返回下标。 用 STL 来解释，binary search 因为属于比较高级，英文叫做 find，中文认为太简单叫做查找。而深度优先，相对比较复杂就都叫做搜索。search_n 比较高级。find_end 比较简单。 Excel 也可以解释，find 区分大小写，从程序角度比较简单，search 不区分大小写，相对比较高级。 |
 |
24
KeepPro Jan 25, 2018 via Android
感觉 find 强调 找到 这个动作，而 search 偏向于研究探索。
|
 |
25
Mutoo Jan 25, 2018
https://stackoverflow.com/questions/480811/semantic-difference-between-find-and-search
这个讨论值得参考。 TLDR: find 是 search 的完成态。find 会得到一个明确的结果（有明确的目标），而 search 可能得到 0 个或多个结果（设定某种标准）。例如 find a php job / search jobs with php |
Select Language