并没有发生这种事情，我只是在想这种场景，没想明白。
假如我把别人加购 1799 元 AppleCare+的 Xs Max 摔碎了屏幕，对方因为有 AppleCare+只花了 188 元就换了屏幕，不需要花 2628 元换屏幕，我应该赔多少？
1. 赔 188 元。
-不合理：少了，对方消耗了一次 AppleCare+的次数，只有一次机会了。对方自己摔第二次也就是手机的第三次时，需要花保外费用来换屏幕。
-合理：对方买 AppleCare+就是为了避免意外造成的额外支出，而我摔碎就是属于意外的一部分，享用一次 AppleCare 很合理，那也就只用赔花掉的金额。
2. 赔保外费用 2628 元。
-不合理：万一对方 2 年保修到期，AppleCare+另外一次用了，但是没有进行第三次维修，赔 2628 元等于他白赚 2628-188 元，那就给多了。
-合理：假如对方没买 AppleCare+，本来就该赔这么多，他买 AppleCare+是防范自身失误的，不能因为对方买了就少赔。
3. 折中，那该折中多少呢？
假如我把别人加购 1799 元 AppleCare+的 Xs Max 摔碎了屏幕，对方因为有 AppleCare+只花了 188 元就换了屏幕，不需要花 2628 元换屏幕，我应该赔多少？
1. 赔 188 元。
-不合理：少了，对方消耗了一次 AppleCare+的次数，只有一次机会了。对方自己摔第二次也就是手机的第三次时，需要花保外费用来换屏幕。
-合理：对方买 AppleCare+就是为了避免意外造成的额外支出，而我摔碎就是属于意外的一部分，享用一次 AppleCare 很合理，那也就只用赔花掉的金额。
2. 赔保外费用 2628 元。
-不合理：万一对方 2 年保修到期，AppleCare+另外一次用了，但是没有进行第三次维修，赔 2628 元等于他白赚 2628-188 元，那就给多了。
-合理：假如对方没买 AppleCare+，本来就该赔这么多，他买 AppleCare+是防范自身失误的，不能因为对方买了就少赔。
3. 折中，那该折中多少呢？
2
Select Language