void foo(int* a){
// check if a is null ?
}
int* get_a(void){
return NULL;
}
int main(){
int* a= get_a();
// check if a is null ?
foo(a);
return 0;
}
void foo(const int& a){
// check if a >0 ？
}
int get_a(void){
return -1;
}
int main(){
int a = get_a();
// check if a >0 ?
foo(a);
return 0;
}
 |
1
lihongjie0209 Mar 29, 2019
看你怎么定义这个函数了 前置条件和后置条件了解一下
|
 |
2
mooncakejs Mar 29, 2019 via iPhone
被调函数做。 高频或者 内部函数不用做。
|
 |
3
jmc891205 Mar 29, 2019
如果现在以及将来都是只有同一个人调用 那谁做都可以
如果会有其他人来调用 那被调的要做 |
 |
4
wutiantong Mar 29, 2019
为了解决这个问题现代语言引入了 optional 类型，
即使 C 语言里没有 optional 类型，你也应该效仿其思想， 关键点是要事先约定好参数是否允许为 null。 |
|
5
wutiantong Mar 29, 2019
应该尽可能的把 约束条件封装成类型，而不是使用裸的基本类型（指针,int, double ）然后再写 check code
|
|
6
wutiantong Mar 29, 2019
甚至通过最简单的 typedef 也能取得有意义的改进（通过类型名产生一种文档约定的效果）
|
 |
7
darknoll Mar 29, 2019
是个好问题
|
 |
8
Yourshell Mar 29, 2019
如何使用这个函数不应该由这个函数定义吗？
|
 |
9
Ahaochan Mar 29, 2019
被调函数做，你不能保证调用你代码的人是怎样的一个人（
|
 |
10
hx1997 Mar 29, 2019 via Android
统一约定好就行了吧，如果内部不检查，就要在文档或注释写清楚。
|
 |
11
geelaw Mar 29, 2019 via iPhone
需要考虑的问题是：
- 谁应该消费这个函数？ - 潜在消费者和提供者之间有边界吗？ - 怎样效率高？ |
 |
12
miaoxia Mar 29, 2019 via iPhone
函数内部已代码的方式做判断，外部已文档的方式通知。调用方基于文档安规则传值，如果没按规则，就会得到文档中提到的异常情况。
|
 |
13
TreStone Mar 29, 2019 via Android
模块内部接口调用调用者保证，对外接口被调者保证
|
 |
14
MeteorCat Mar 29, 2019 via Android
被调用参数做
|
 |
15
owenliang Mar 29, 2019 via Android
对外提供一定要检查。
|
 |
16
Joyboo Mar 29, 2019
如果一万个地方调用呢？难道做一万次检查
|
 |
17
bp0 Mar 29, 2019
|
 |
18
ian511 Mar 29, 2019
脱离不了从上下游实际 use case 考虑
|
Select Language