法律执行是需要成本的，这也是税收存在的意义之一。

审理版权也是执行法律，很难零成本执行。

不泼冷水，简单说几个想法：
1、维护版权的两个难点是发现和维权，这样一个平台可能能够对前者有一定帮助，但基本上对维权无能为力
2、服务器支出？涉及到图片之类的资源可能流量要求还挺大的
3、由于上述因此很难形成正循环吸引高质量 /付费资源
4、“由作者进行上传，并对版权真实所有进行负责“这条感觉实际操作也挺困难的

这样一个模式对免费 /开放的资源可能还行，对商业资源创作者应该没有什么吸引力。商业化运营的版权代理机构其商业模式是有其内在逻辑的。

如果是开放资源平台的话成功的例子是有的，基本就靠捐助维持

拙见可能把精力放在建立一个整合维权信息、案例、渠道的平台可能会是更有意义的项目，甚至包括引入法律方面的专业志愿者等

不行
没人能保证屠龙勇士不会变成恶龙.
相信你也不能,要恰饭的.
你这相当于卖图片的,c2c 商场,有自动发货功能而已.那你想一下,这个直接用淘宝行不行?如果不行,有什么劣势呢?

@Vegetable 确实要恰饭。但是这个想法在于并不是卖。而是给作者一个展示的地方。相当于公开声明。而授权不是平台的功能，仅仅作为一个简单的帮助。

getty / shutterstock 了解一下

@ysy960108 这两个虽然是商业网站，但是比视觉中国好得多，至少图片是纯作者上传。

而且还需要过审核才能上架，其中照片审核内容就至少包括有没有可分辨的人 /现代建筑物 /艺术品 /商标等，如果有就需要取得授权。

审核甚至仔细到我曾经传过一张（包括河、桥、船，背景是山的）风景照，因为其中有（未授权的）船体的喷涂而被退回。

不以盈利为目的，怎么保证生存？
所有的图片都由作者进行上传，并对版权真实所有进行负责。你怎么保证每个人是诚实的？我随便盗张图就上传，说难听点，你能奈我何？不要把人性想得太美好。

不以营利为目的 ≠ 不营利。
作为非营利性网站，更应该好好去设计营利模式，这样才能确保网站的可持续性发展，才能去完成你初始的那个目标。但是单纯去依赖无报酬的志愿者是不行的，你需要去想更完善的运营策略，或者说，更好的方法是把愿景和行动目标分开，你的愿景是“建立一个非营利性的版权交流社区”，为了完成这个愿景，接下来你将首先建立一个基础的社区，而后慢慢细化社区功能（这个过程可能很慢，因为如果你需要确保“无报酬”模式的话，会花掉更多的时间精力；所以花钱其实是最简单有效的手段），再想其它办法活跃社区，维持运营等等。
最后希望你能理解“免费就是最贵的”，死在这句话上的老板不计其数，他们大都没理解“免费”实际上并不免费，而只是一种角色的转移和成本的转嫁。作为社区的运营方，没有人在乎你是不是靠这个吃饭，大家只会关心这个社区是不是成功了，是不是可以满足其他人的需要。一开始你的“正义之心”可能为你招来一些无偿的志愿者，但这些志愿者本身的能力素质并不能保证这个社区走的长久，所以建议你对这个事情有个预估，早做打算才是正解。

@marsgt 确实应该是这样，感谢指点。不是所有人都愿意无偿。

@MLLB 是否愿意无偿倒在其次，主要是无偿本身会招来一些抱着“反正是无偿的所以请不要苛求我”这样想法的志愿者，这样问题反而会复杂化；所以与其这样，倒不如采取“有偿+设置门槛”的方式，保持团队基本的战斗力和向心力，防止不可控情况的发生。

……我觉得一个模式是支持反查版权所属，并提供收费 API。
顺便还能帮助中小型网站符合欧盟新版权法。
——
另外一个是版权守望，订阅过后对于原创的所有图片对于一些网站上的侵权使用作提醒。
——
如果你只是保存而不提供图片本身，甚至只保存反查用的索引数据和源地址，仅提供反查并且结果给外链的话，应该不会触及多数国家版权法，并且你的存储和上行需求是比较低的。
那么上面就可以用爬虫去爬了。
但是可能会产生 EU 新版权法定的搜索引擎税。

@no1xsyzy 可以，就是不知道版权所属的数据来源。

不盈利和不营利似乎差的挺远的
不知道 lz 是不是指的不营利

@MLLB 版权所属可以爬虫爬源站，我第三段其实是补充第一段的。
大致流程：
1. 原创作者提交网站目录 —— 验证网站所属 —— 设置一些参数 —— 定期爬取加入数据库
2. 中小网站请求严格审计 API （用于设计上属于发布原创作品的网站）—— 搜寻数据库
2.1. 若有匹配：认为抄袭 —— API 返回 rejected —— 上传者可认为有争议 —— 人工检查
2.2. 若无匹配：认为原创 —— API 返回 accepted —— 网站发布
3. 中小网站请求宽泛审计 API （用于设计上**不**属于发布原创作品的网站） —— 搜寻数据库
3.1. 若有匹配：认为转载 —— 确认参数
3.1.1. 若原作者要求不可转载 —— API 返回 rejected —— 上传者可认为有争议 —— 人工检查
3.1.2. 若原作者要求条件转载 —— API 返回 conditional —— 网站自行确认是否符合要求
3.1.3. 若原作者要求手动检查 —— 进入检查队列 —— API 返回 created （可能是 http201 ） —— 原作者检查、确认 —— accepted 或 rejected 或 conditional
3.2. 若无匹配：认为原创 —— API 返回 accepted —— 网站发布

其中 2. 可以稍作修改，在 accepted 同时加入数据库。

不成功则消失了，成功了则是下一个视觉中国。

我觉得，收取手续费这里，要有策略:
(1)对于免费开源图片视频，不收取任何费用(对网站好处是吸引客流)
(2)所属权完成属于个人，收取 10%以上的抽成，甚至更高(因为你需要资金进行后期维权)
(3)所属权属于个人，但维权所得属于网站，考虑收取 5%以下费用，需要成立专门的维权公司，主要收入靠维权赔偿所得
阶梯收费吧

问题有很多
1.怎么确认图片是谁的？ 除非新的互联网图片都要首先来此注册，不现实。
2.就光站内图片去重比对，就要基于 AI+人工进行图片相似比对。成本问题
3.维权成本，小的侵权，你维权成本大于所得，赔本。
4.假设你成功解决了上述问题，比如版权部门给了特殊维权通道，资金也充足，社会认可度也高。一旦做大就要考虑公司盈利，然后屠龙勇士终会长出龙角