Mastodon 虽然也不算是成功，但是在一定程度上保持着活跃，也有不小影响力。
但是说白了，它的所谓去中心化，联邦式，实现的并不优雅，相反有点别扭来着。
比如说：每一个 mastodon 帐号都类似这样： `@[email protected]`
其实很容易造成误解以为是一个邮箱地址，我甚至怀疑运营时间久的实例，如果有相应的域名邮箱服务，会不会收到很多垃圾邮件？
倒不如直接从一开始，就是搭建一个域名邮箱服务器，资源消耗是不是比笨重的 mastodon 更小些，我说不好，但是至少不会让人对账户再有什么费解。
甚至，也可以接入传统邮箱帐号登录。
要做的无非就是接收发往特定地址的邮件罗列到公共时间线上，账户之间的邮件展示成回复形式，以及设置不同等级的公开程度……
无论如何，从底层推动逐渐改变、完善、更新（比如在促成内置加密方面）历史悠久的邮件协议，似乎比再造一个 twitter 的仿品要有意义的多啊。
以及，看到 2012 年就有相关讨论：
/t/46561
（提示各位看看就好，回复老贴有可能扰乱时间线）
但是说白了，它的所谓去中心化，联邦式，实现的并不优雅，相反有点别扭来着。
比如说：每一个 mastodon 帐号都类似这样： `@[email protected]`
其实很容易造成误解以为是一个邮箱地址，我甚至怀疑运营时间久的实例，如果有相应的域名邮箱服务，会不会收到很多垃圾邮件？
倒不如直接从一开始，就是搭建一个域名邮箱服务器，资源消耗是不是比笨重的 mastodon 更小些，我说不好，但是至少不会让人对账户再有什么费解。
甚至，也可以接入传统邮箱帐号登录。
要做的无非就是接收发往特定地址的邮件罗列到公共时间线上，账户之间的邮件展示成回复形式，以及设置不同等级的公开程度……
无论如何，从底层推动逐渐改变、完善、更新（比如在促成内置加密方面）历史悠久的邮件协议，似乎比再造一个 twitter 的仿品要有意义的多啊。
以及，看到 2012 年就有相关讨论：
/t/46561
（提示各位看看就好，回复老贴有可能扰乱时间线）
1
Select Language