之前用 WebRTC 技术做了个传文件的网站，最近测试发现外网之间的文件传输非常慢， 经过调查才知道原来外网之间的连接并没有走 P2P ,而是走了 TURN 协议，相当于让服务端转发数据了。 我试了用我的宽带连手机 4G，以及与朋友的宽带连接，都没有成功。
如果只能通过服务器转发的方式，那么使用 WebRTC 的意义就不大了，因为当初做这个项目想的就是要做一个 P2P 的文件传输网站。
所以我想问的是，在当前大部分普通人的网络环境下，WebRTC 技术到底能不能实现真正的 P2P 连接（也就是 NAT 穿透能成功的概率有多大）？
 |
1
learningman Feb 11, 2020 via Android
在我国基本不用考虑了，国情限制，你甚至不知道有几层 NAT
|
 |
2
fancy2020 OP @learningman 那很好奇那些 P2P 下载软件为啥可以 work 呢？他们的 P2P 和 webrtc 的 P2P 不是一样的吗？
|
 |
3
kevinle Feb 11, 2020 via Android
mark 一下，紫薯布丁
|
 |
4
watzds Feb 11, 2020 via Android
六年前玩过一段时间，都是学校内网，外网穿透太不容易了
|
 |
5
xubeiyan Feb 12, 2020 via Android
有哦，我司经常用来打视频电话哦
|
 |
6
sleepm Feb 12, 2020 via Android
用 croc 吧。。。
手机用流量好像穿透很困难 |
 |
7
codehz Feb 12, 2020 via Android
（我觉得国内的用例大概只能是利用这个 udp 特性进行页游了（服务器公网，然后手动 STUN
|
 |
8
xsen Feb 12, 2020
WebRTC 穿透成功率可以到 95%以上；当然，需要对服务器端配置与客户端配置做适当调整，进行优化，比如
1. stun 采用 tcp 方式 2. stun/turn 服务器端口要修改 等等诸如此类。因为很多内网会封掉 udp，对于 tcp 只会开启 80/443 |
|
10
codehz Feb 12, 2020 via Android
（我说的是服务器自己也作为 rtc peer 的一种用法，理论上能获得比 WebSocket 更低延迟的通讯（
|
|
11
xsen Feb 12, 2020
@fanchangyong 你误解了我的回答。比如你要两端 p2p 传文件，如 A 与Ｂ，其中ａ、ｂ处于不同的网络环境（家庭或公司），要穿透成功就要求ａ、ｂ都穿透成功，才可以 p2p，不然是通过 turn 转发
若 a 穿透成功；而 b 所处的网络（如某公司），防火墙把 udp 都封掉，或者把 80/443 之外的端口都封了，那么ｂ是无法穿透成功的 |
 |
12
whywhywhy Feb 12, 2020
p2p 穿透本质上是利用了中间设备不严格的防护，所以是需要根据情况而定的，至于你直接抛出一个“实用价值”。。。。世界上的东西都是有取舍的，只有最合适的，没有最好的。
|
Select Language