常常会将线程池模型和多路复用模型进行对比，多路复用模型一个线程就能 hold 住所有链接，不需要像多线程模型那样造成线程切换，但是在真实使用多路复用模型的时候，都会搭配一个 work 线程池来对返回结果进行处理，多路复用只用来监听链接，那么这不就又回到多线程模型了么，这个 work 线程池难道不会造成上下文切换么？还是说这个 work 线程池的上下文切换很小和线程池大小也很小？
常常会将线程池模型和多路复用模型进行对比，多路复用模型一个线程就能 hold 住所有链接，不需要像多线程模型那样造成线程切换，但是在真实使用多路复用模型的时候，都会搭配一个 work 线程池来对返回结果进行处理，多路复用只用来监听链接，那么这不就又回到多线程模型了么，这个 work 线程池难道不会造成上下文切换么？还是说这个 work 线程池的上下文切换很小和线程池大小也很小？
Select Language