 |
1
2kCS5c0b0ITXE5k2 Aug 28, 2020
充电都是 2 端协商的 你一端支持也没用啊
|
 |
2
lvybupt Aug 28, 2020
需要更换芯片。
|
 |
4
murmur Aug 28, 2020
协议不行充电器也不行，你苹果也没那么良心，华硕做出魔改的 300wGAN 充电器了
|
|
5
murmur Aug 28, 2020
但是我充分怀疑 100w 加数据这个模式的安全性，经常有苹果用户抱怨被雷电供电烧电脑，咋就没听其他牌子用户抱怨适配器或者转接器问题呢
|
 |
6
Stain5 OP @murmur #5 众所周知，只有 MacBook 有雷电 3，其他笔记本只是一个 pd 充电口罢了
 万一不太可能坏，且这个方案没有使用第三方充电器。要是坏了 完全可以去找苹果，因为这个这个方案并没有违反 usb c 的物理标准 |
 |
8
dxgfalcongbit Aug 28, 2020
Type C 触点就那么一丁点大，除非改协议上更高电压不然我觉得 100W 已经接近瓶颈了。
笔记本同轴充电口之所以常见 20V 左右的电压而不是用 12V，其中有一个原因就是同轴口能承载的电流就不大，同轴口接触面积比 Type C 大多了，可见 Type C 过个 5A 电流已经很接近瓶颈了。 |
|
9
murmur Aug 28, 2020
@Stain5 那你算反了，应该是笔记本里面内置分离器，可以在插入特殊插头的时候把数据接口甚至是一些原来没有铜片的地方都用上，这样可以承受更高的电流
Dell 的 130w 是 20v6.5A 这样肯定超过 PD 协议了 华硕的本 linus 评测过，但是实现 PY 了，没给拆，从视频看就是很粗的线，头还是 typec，至于啥结构就不知道了，这要是 20V 就 15A 了，过于恐怖 |
|
12
murmur Aug 28, 2020
你的插头一共就那么几个铜片，外面怎么分离触点才是瓶颈
你既然强调板块，本来我还说不改协议，是不是可以实现双雷电充电，这样 100+100w=200w 不是很劲爆，一些游戏本已经开始这么干了 如果换苹果，本身 100w 已经散热吃紧了，200w 要做铁板烧么 |
 |
13
geniussoft Aug 28, 2020
可以的 只是雷电 3 保证信号合格其实很麻烦 市场恐怕太有限
|
 |
14
caola Aug 29, 2020
想要更高的功率，必然要升高电压，
否则那么小的接口的触点，通过大电流肯定过热烧坏 对人体安全的最高电压为 36V，一般不会做得更高的电压 |
|
15
Stain5 OP @murmur 首先您严重跑题了，首要目标是为了实现 100w 。且现在还没有笔记本支持 100w+的 pd 协议
未来还可以提高电压到 30v+ 完全可以不提高电流 |
 |
16
NoobX Aug 29, 2020
PD 是两端协商，不是总线。如果我没理解错的话，你想充电器接扩展坞再接上电脑，那谁和谁协商呢。
|
 |
17
anguiao Aug 29, 2020 via Android
实现 100W 和分离有啥关系，并没有看懂你想表达什么。
|
|
19
NoobX Aug 29, 2020  1
情况 1:如果扩展坞外接的是 AC 充电器，扩展坞的功率标识定义的是扩展坞可为外接设备提供的最大功率，这个受限于扩展坞自己的电源芯片和充电电路设计
情况 2:如果扩展坞外接的是 PD 协议的 USB 充电器，那么扩展坞本身也是需要供电的，扩展坞直通到 PC，没办法取电就和一根导线没区别 题外话，USB-IF 目前规定的 PD 协议是逐渐上升输出功率级数的，因为考虑到线材的兼容性问题，而规定的 PDP Rating 数据位决定了是否能上升电压或者电流档位。目前相关的协议是没有 20V 以上或者 5A 以上的 profile 。如果一个充电器和外设严格按照 PD 标准进行设计是不会有超出 100W 的功率出现的，当然，如私有协议对 PD 做了兼容除外 |
 |
20
1002xin Aug 30, 2020
有专门 100W 充电线的，其他东西阉割。。。
|
Select Language