我觉得 DZ 最大的问题就是对移动化的适应。

我觉得 腾讯 收购 康盛 ，阿里 收购 phpwind，然后全部停止更新 都是战略性封杀用户对中小网站的以来，让小微型止步于 PC 时代无法发展移动。

公众号做成功了，头条也成功了，dz 的停止开发功不可没

我看错以为是官方征求新版本。白激动了一场。
如果重做新版本，我希望以下必须满足以下两点：

1 承认 MVC 缺层， 剥离业务层出来。
2 使用可变单例，使得“不用修改系统代码，也可接管系统功能”

同时兼容前后分离和传统融合的就好了

另外插件是不可缺少的部分

还不如重写 discuz Q 的 UI

DZ 算了吧，直接消失最好

建议去掉 PHP

建议用 python 或者 go 重写

@ladypxy 同意，用了 python 重写部分功能，快多了。

discuz 又不是个开源项目，搞他干嘛，费力费工夫说不定还侵权

>>>
>> https://gitee.com/ComsenzDiscuz/DiscuzX
>> 您可以 Fork 本站代码，但未经许可 禁止 在本产品的整体或任何部分基础上以发展任何派生版本、修改版本或第三方版本用于 重新分发
>>>

dz 自己注明自己是商业化非自由软件啊， 而且“discuz!”之类都是商标啊， 你三方发起重构问题很大的， 毕竟不是 freediscuz!那个时代了

还不如照着功能重写算了


@ivmm

这锅甩给两个大厂有点偏颇啊，qihoo 当年推 discuz!就是盯着 web2.0， 所以腾讯接盘， 想搞自己的 oauth 和标准， 阿里收 pw 战略防御一下， 当年推广蛮厉害的， 我身边不止一个站长接到过两家拉人头的电话.......

但是一方面是后 web2.0 到移动时代大厂基于社交关系的流量虹吸， 根本不给小论坛发展机会了

另一方面小个体做电子公告业务在国内死路一条啊， 毕竟有段时间封机房封到 IDC 看见企业站放个给客户用的公开留言簿都要赶人跑的地步, 做论坛简直大逆不道啊......

好好的征求人头，结果又变成建议贴了。。。。关键是还不能删。

我不扯皮直接说我的想法：

1.1 什么是重构？重构就是在功能上保持并优化的情况下逐渐把旧事物代替的过程.
1.2 php 部分肯定是会慢慢用其他语言代替的，当然不要指望只是我一个人做。
1.3 罗马不是一天建成的，马车到火箭也不是随便脑内自嗨一下就能实现的。
1.4 dz 用原生 php 写了 20 万行代码，就算我不顾主业每天进度 200 行也得三四年吧？
1.5 大哥们，您说的那么容易，那请问您在 GIT 上有多少贡献呢？

2.1 UI 交互是我重视的一部分，给你一个人机交互界面，打开页面就是一顿按钮和表单糊脸，这种糟糕体验我觉得大家都有过。
2.2 网页是大部分人获取信息的一个重要途径，知网、SCI 、nature 以及我接触的 cypress，xillinx 论坛都是网页。
2.3 如果我开发了一个 APP,或者小程序，或者公众号，您又有多少意愿去安装 /关注一下呢？
2.4 所以我首先在 UI 上下的手，而且 UI 的结构部分要比业务逻辑易于迁移。


接下来我回复一下各位的意见。

@dvaknheo @Huelse @airqj @ladypxy @Hanggi @lixuda
事情是一步步做的，重构就是在功能可用的情况下逐渐用新体系代替源代码，请到 意见征集贴 看我的想法。那边我回复了大部分人。

@Hanggi @lixuda
你俩不要只是嘴上说说。就算我说用 go 重构，也不见得你们会参与进来。不把时间当成本吗？从 0 到 1 要付出多少，我认为我作为一个模电学科研狗比在座的各位都清楚


@haha512 @westoy
‘允许商业化’ 和 ‘商用’ 是两个不一样的概念。而且我也没有发行派生版本。。。
重构也可以是基于原始系统用新的语言慢慢代替。


@syuraking
我看了一下您在 V 站的发言，建议你原地爆炸。

分明可以站在巨人的肩膀上，你非要自己从头做。 ---君子生非异也,善假于物也
discuz Q 虽说深度整合了腾讯云，但是作为一个开发者整合阿里云七牛云也就是几天的事情。腾讯云有团队在做这个事情，不比你一个业余时间在做的学生牛的多?
一家之言，仅供参考

@airqj 接口调用那就是一句 require 的事情，我很清楚。所以我没必要去刻意用 dzq.