X5460和E3-1230 V2的主频差不多，都是四核，1230是八线程，为什么benchmark会差这么多

This topic created in 4724 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

Intel Xeon X5460 @ 3.16GHz（4328分）：
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5460+%40+3.16GHz&id=1297

Intel Xeon E3-1230 V2 @ 3.30GHz（8879分）：
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1230+V2+%40+3.30GHz&id=1189

当然，一个是22纳米，一个是45纳米，但是频率不是差不多的么，满载的时候性能差别就这么大么？

我想买一个服务器放在家里，做密集计算，是买一台一个E3-1230 V2的CPU的服务器好一点呢还是买一台2个X5460 CPU的服务器好一点？性能为主，节电也作为参考的话。

某宝上这2个X5460 CPU的方案更便宜甚至。

问题确实很小白，因为我对硬件基本上一无所知。所以无论什么回答都会十分有帮助，感谢！

X5460

8 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

Jul 6, 2013 via iPhone

LGA771 还是分离架构，现在都是QPI总线了。

qiuai

PRO

Jul 6, 2013

Intel Xeon X5460 不是四核四线程么?2颗的分数才能跟E3差不多的.

momo5269

Jul 6, 2013

制程工艺三缓构架指令集................而且x5460明明是四线程啊

momo5269

Jul 6, 2013

举个例子 OC到4GHZ的P4和 OC到4G的2550K都是4G 前者就算有4个也敌不过后者单线程的跑分.......工艺和构架的差距在那呢

节能当然上E3了，不建议你使用双X5460的方案。一是E3相对保值，二是指令集，三是x5460的可扩展性相对较低，毕竟老了

oldcai

PRO

Jul 6, 2013

@qiuai
@momo5269 对的，是四线程，没有说错的样子，说的1230是八线程。之前看过个资料，说n核2n线程实际提升性能10%到30%，并不是可以真正的当8核的性能。
那么在物理核心频率差不多的情况下，跑分相差这么大，感觉是我哪里理解有偏差的样子。

恩，我也是更想用E3-1230 V2的方案，只是想说服下自己。

momo5269

Jul 6, 2013

@oldcai 制程构架嘛有点像人力和工时
核心数量是人力频率是工时
虽然都是一样的时间，但是有的人有效率一小时做完了三件事，而有的只能做一件
CPU同理，其核心的执行效率也是有差距的。

oldcai

PRO

Jul 6, 2013

@momo5269 哦，也就是说，虽然都是CPU，频率也只能反映性能的很少的一部分，是么。

另外，请问你说的执行效率的差距，主要是体现在指令集多了更多的运算，能够让一次计算出之前需要计算多次才能得到的结果，还是通过其他的方式内？请问。

min

Jul 6, 2013

科普文一份：http://en.wikipedia.org/wiki/Microarchitecture
主要得看流水线、高速缓存、分支预测、超标量、乱序执行、寄存器重命名这些东西的设计

像amd之流制程水平不行，还搞出什么两个整数单元配一个浮点单元的推土机架构。后来觉得两个整数单元共享一个解码器，吃不饱，又再加一个解码器等等

这里面名堂太多，作为开发者，也不用管他这么多，性能好不好找个cpu来跑一下就了解了