例如用户名变更记录，想要限制用户 180 天内只能修改 3 次用户名，同时记录历史用户名。
This topic created in 1909 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
misaka19000 Apr 9, 2021
lsm
|
 |
2
chendy Apr 10, 2021
同 1 楼，LSM
但是，用户名变更记录 也不是 写多读少 的啊…… |
 |
3
tonyaiken Apr 10, 2021 via iPhone
只能修改 3 次，也就是大多数时候应该不让修改，所以写应该少于读吧？
|
 |
4
ryd994 Apr 10, 2021 via Android
每次改用户名你不还得检查一次
所以读的次数大于等于写的次数 |
 |
5
raaaaaar Apr 10, 2021 via Android
不是读更多吗
|
 |
6
crclz Apr 10, 2021  1
读多写少：MySQL
读少写多：MySQL 业务量大：选择比关系型数据库更适合的 |
 |
8
opengps Apr 10, 2021 via Android
题目写错了，对于大部分人的业务情况都是读远远大于写，一般初步考虑读写分离，缓存等方案，远期考虑分布式存储
对于写远远大于读的场景现实中偏少，大部分人能接触到的一般是日志系统，iot 存储业务一类，我个人有个特别典型的经历是 gps 写入模块 |
 |
9
jorneyr Apr 11, 2021
先写到 kafka 里慢慢更新到数据库吧，数据库能够满足存储的都差不多。
|
 |
10
zhangysh1995 Apr 13, 2021
MySQL 有不同的存储引擎，可以考虑做替换，ARCHIVE 不知道合适不？
|
Select Language