This topic created in 1820 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Primitive Object 本身影响面极广，算个相对激进的设计（相比 Kotlin 的 Inline classes只是在 compiler 级别为上层开发者提供类似特性），但 Primitive Object 让人疑惑的是，它为何不支持实用的引用传递来丰富高级特性（像 C 一样，通过第一个 member 的地址），而仅支持值传递（限制了这个特性的实际应用场景）？
众所周知，C 里的 struct 既可以值传递，也可以引用传递（通过第一个 member 的地址），我们在实践的过程中，也通常会用引用传递，来避免不必要的 copy 。
而 Primitive Object 在宣传的时候强调“Just data, no identity”，强调的是没有对象头（像传递 Java 对象体系中的八大基本类型一样），但问题在于“Java only has pass-by-value”只支持值传递，不支持引用传递。这样这个特性对于很多上层 Java 框架开发者而言就有点鸡肋了，因为别人希望拥有更紧凑的内存 layout （好事）（尤其对于 Object 数量特别多的 DTO/DO 等模型），但却要以只支持值传递为代价，得不偿失。可能就八大包装类或这类本身结构非常简单的对象适合用 primitive object 。
明明像 C struct 一样支持引用传递，适用面明显就更广，同时结构也能够更紧凑，那为何不这么设计呢？而是另辟蹊径，吃力不讨好？
欢迎各位大神指点。
参考技术文档： https://www.oracle.com/technetwork/java/jvmls2016-goetz-3126134.pdf
众所周知，C 里的 struct 既可以值传递，也可以引用传递（通过第一个 member 的地址），我们在实践的过程中，也通常会用引用传递，来避免不必要的 copy 。
而 Primitive Object 在宣传的时候强调“Just data, no identity”，强调的是没有对象头（像传递 Java 对象体系中的八大基本类型一样），但问题在于“Java only has pass-by-value”只支持值传递，不支持引用传递。这样这个特性对于很多上层 Java 框架开发者而言就有点鸡肋了，因为别人希望拥有更紧凑的内存 layout （好事）（尤其对于 Object 数量特别多的 DTO/DO 等模型），但却要以只支持值传递为代价，得不偿失。可能就八大包装类或这类本身结构非常简单的对象适合用 primitive object 。
明明像 C struct 一样支持引用传递，适用面明显就更广，同时结构也能够更紧凑，那为何不这么设计呢？而是另辟蹊径，吃力不讨好？
欢迎各位大神指点。
参考技术文档： https://www.oracle.com/technetwork/java/jvmls2016-goetz-3126134.pdf
 |
1
TtTtTtT May 7, 2021
我看了一下，https://openjdk.java.net/jeps/401 这里好像是支持的。不过，Primitive Object 好像是不可变的，传统语言那种基于引用传递返回值的方法好像就没法在 Java 上使用了。
|
Select Language