我这里就是最经典的三层架构：3x 无线 AP——>核心交换机——>主路由——>光猫，易维护易扩展易做各种策略，经典架构历经检验还是有其实用价值的

回到楼主说的有线以太网，现在随着光纤普及有线以太网已经成为事实上的工业标准：基站前传 eCPRI 接口是以太网上跑了个 CPRI 协议（注 1 ）、各类计算机网络接口都是以太网口（注 2 ）、运营商提供的各类专线客户接口绝大多数都是以太网口、城域网接入/汇聚接口基本都是以太网、非高性能 IDC 内部互联基本采用以太网（注 3 ）、汽车等工业控制网络除了 CAN 总线就是工业以太网，除了特定领域外以太网无处不在，基本找不到不用以太网的有线网络了

说个题外话：数据通信抛开各类接口等等解决方案，本质上是计算机与其他计算机的信息交互，不论使用什么接口最终目标都是把数据准确快速地传输到对方，各类解决方案最终目标都是一致的，工程方面就是考虑成本，这也是以太网能沿用至今的源泉，以后深远太空通信、中微子通信等不再采用可以广播的以太网作二层也是有可能的

一点行业进展：虽然以太网无处不在，但特定客户需要保证带宽与延迟的通信，尽力服务的以太网不能满足要求，移动等运营商开发出了 FlexEthernet （注 4 ），引入 TDM 的思想对管道硬切片保证服务质量，历史在这里再次押韵

注 1：CPRI 在这里是三层协议，与 IP 协议同等但是不支持路由，其实 CPRI 在 4G 基站里是一个涵盖一二三层的协议但 5G 带宽要求太高只能跑在以太网上方便扩展
注 2：这里 RJ45≠以太网，看看交换机上的 Console 口就知道，本质上是 RJ45 连接器跑了个 RS232 串口，二层协议一般是 XModem ；更古老的 ISDN 也是 RJ45 连接器但是二层跑的是 ATM
注 3：数据中心存储网络（ SAN ）以前是 FC ，现在都在用 FCoE 降本，带宽、延迟等体验基本无下降； IP 通信完全就是以太网统治
注 4：移动把这个技术叫做 Slicing Ethernet （切片以太网）并用在 5G 城域承载网 SPN 上，不仅承载基站也承载大客户专线与部分家庭/商务宽带业务

上面的回复写急了，这里继续：
CSMA/CD 协议主要用于集线器等总线式共享介质的时代，当年网络要求不高，以太网还是 10M 速率，使用粗同轴电缆，像模拟有线电视在干线上搭一路线就能看电视一样，在干线上搭一路线就能上网的接口就是以太网，相较于同时代的 FDDI （ 100M ，当年率先使用光纤，只有大企业才用得起）、IBM 令牌环协议等优势就是协议简明成本低廉

后来 3Com 发明了以太网交换机，并且以太网拓展到可以使用广泛存在而且廉价的电话双绞线且速率达到 100M （ FastEthernet ，快速以太网），上面的专用协议昂贵而且不开放的缺点很快暴露，以太网就这样成为了计算机数据通信接口的事实标准

当年运营商还是以语音业务（电话）为主要收入来源，随着计算机的普及数据通信开始成为重要增长点，经过上面三代技术标准的混战（主要是 TDM 阵营的 ATM/GSM/WCDMA 体系与 IEEE 阵营的以太网/WiFi ）以太网还是凭着廉价介质（单模光纤，这玩意现在东大产能已经把它打到白菜价）与简明开放易拓展的协议成为事实标准

上面说了很多，基本是有线网络，无线网络演化路径差不多，都是窄带 TDM——>宽带以太网的路径，包括授权频段的 GSM/WCDMA/WiMax 与免授权的 WiFi/蓝牙，这里 WiMax 算 IEEE 带着 Intel 向运营商市场发起的冲击，结果被以东大为首的 TD-LTE 阵营打得找不着北

其实非 IEEE 协议族的网络很多，而且大众几乎都用过，只是不太知名。按网络技术出现顺序说：
第一代：V.92 MODEM （之前的 33.6Kbps 之类的第一次出现都在 80 年代末了太古老就不单独分类），二层协议是纯 PPP ； HDLC ，二层协议就是接口自己的名字，没有像后两代二层协议与一层物理层解耦

第二代：ADSL 上面跑的二层协议是 ATM ，ATM 大行其道的时代运营商还提供过 DDN 专线，跑帧中继 FR 协议，这类属于 NBMA 网络（ CCNP 高级路由里面 OSPF 章节讲过，忘了就好好复习一下），光传输中的 SDH 提供这类严格 TDM 内核的用户接口

第三代：OAM 以太网、IB 、光传输中的 OTN 、G/EPON ，这类是支持广播的、交换式的协议（ CSMA/CD 这个主要用于集线器时代，交换式）

B 站 CDN 资源从开站以来就时不时卡顿一下，限速 50kB/s ，这个时候可以选择 AVC/HEVC 一般码率缓解

实测一般码率播放全程分配到正规 CDN 机房的概率比较大；高码率一开始走正规 CDN ，播放中分配到 mcdn 概率不是一般的高，屏蔽 mcdn 后如果晚高峰正规 CDN 负载太高就对高码率源限速 50k ，正规 CDN 太贵理解一下叔叔.jpg

这个主要用于 APP 的家长控制，运营商定制路由器里也有

其实运营商真想做管控在 BRAS 上做就行，没必要放到光猫这个处理能力比较差的东西里面增加成本

三大跨网不止现在有限速和丢包问题，05-07 年电信到网通非晚高峰期常态化丢包最高达到 60%，当年网游群体都知道“世界最遥远的距离是电信到网通”，跨服访问效果奇差，15 年提速降费+普遍上云后才有所收敛

记录一下，居然玩过不少国内比较冷门的游戏
https://imgur.com/a/2FrpA2A

看了一圈没有人提三大运营商的手机号邮箱，果然运营商的增值服务已经路边一条了（笑）。

据我使用经验看：
1.139 邮箱和 QQ 邮箱功能支持差不多，三方客户端支持良好但是会有奇奇怪怪的过滤规则，最主要的是多数人用移动手机号自带，有一些广告但没有互联网企业那么夸张的数量；
2.189 邮箱和 wo 邮箱同属第二梯队，功能支持甚至不如网易最差的 yeah 邮箱，过滤规则更是奇形怪状，不过好处就是已经路边一条所以没啥广告，三方客户端可以使用但不保证接口整年不出几次中断的可靠性；

@YunXuyun
不过对于能上这个网站的人来说联通家宽反而最好，因为他家国际出口给家宽的带宽确实足，NTT 线路因为去年新海缆投运带宽较充足，cloudlfare 美东（北卡）、班加罗尔节点、法兰克福节点、莫斯科节点以及巴黎节点连通稳定性、带宽都是家宽中最大的（相对 4809 以及 CMI 而言，4837>9929>4809>CMI ），结合南方地区联通的性价比那确实没得说；

亚太地区尤其是东南亚线路 4837 就算了，CMI 目前是连接这些地区的最佳选择；

电信 4134 ，4809 没什么好说的，家宽常态化 QoS ，加钱可及，但真加得起 IEPL 的价格的话服务确实一流，延迟、带宽等都能严格保证。

广东联通 IPTV 一年用户可以回答：联通的 IPTV 在广东三大运营商中整体服务建设算比较差的，一些优缺点如下：
1.只有省台以及央视（无 4K 频道，无杜比源码输出），无任何广州市台、凤凰、翡翠；
2.省卫视高清频道不全但标清频道全；
3.点播内容比较老旧（版权费低）但优点是无任何二次付费内容，月订阅资费三大运营商统一价 10 元/月；
4.延时不大，18s 左右，体育直播尚在接受范围内；
以上只针对 IPTV （需要插线，指定光猫 LAN2 口），广东联通主推的 OTT TV 就是占用网络带宽不指定光猫口（随便插在路由器能上网的口或者走 WiFi 连接机顶盒都支持）体验差不多。

这些缺点电信都没有，源码输出、有线有的 4K 频道、有线的市台、各省卫视高清频道、二次付费较新的剧集电信 IPTV 全都有，唯一的代价就是贵（笑）。

移动没深度使用过，但可以确定的是 IPTV 部分服务建设不会弱于电信；

如果只是听个响那完全可以选择联通或者央视频 APP 直接投屏（清晰度差不多），有点追求的建议选择电信或者移动。

GPON/EPON 协议本身就带有若干 TLV 字段供运营商自定义 OAM 功能，包括控制鉴权和终端注册以及除了 TR069 外的二层网管（就算删掉 TR069 让 ITMS 平台不可见外 OLT 本身仍可以网管 ONU ），这部分除了协议公共部分外都是各家运营商根据自己需求定义的，只不过国内三大比较懒只有联通/电信定义了 LOID 鉴权协议，移动多数省份用的是 Password/SN 认证方式，后面这些都不是开源协议，楼主加油争取让三大开源

[UU 加速器] 13 周年庆！年度底价，快上车领 6.6 折券！ https://g.126.fm/03qVAAS

真实经历：
我是做了全屋光+电覆盖工程，自己找的施工队，整体造价就不说了 QAQ ，重做了弱电箱，还好当时弄的吊装机柜，够高而且可以锁上
现在天天担心我儿子走过路过把我尾纤碰断了，我弄的又是双纤 LC ，LC 比 SC 脆弱得多，墙座弄坏了热熔一个头就要 200 块起步，短护套跳纤也不行，生怕换了儿子感兴趣去折腾，现在真是一个头两个大 QAQ

电口优势：速率足够，接线简单，终端设备广泛支持
电口劣势：高速率布线要求高
光口优势：速率高且可扩展性极强（ G.652 单模，G.651 多模就算了）
光口劣势：光模块标准繁多且未适配消费级产品（ FTTR 开了个好头），热熔接操作专业且麻烦，这些导致终端基本不支持光口

目前家用全光网络（ 10G 及以下速率）整体造价不如电口，使用和维护也麻烦，等哪天出了一个杀手级应用要求家庭支持 25G 以上速率再考虑全光网络吧，FTTR 算是一个良好的探路，至于目前 FTTR 东西向传输需要经过主 OLT 转发的问题如果产量足够大设备足够便宜，厂商出 SOHO 级下行 PON 接口交换机也不是不可能